Решение № 232 от 20.12.2021, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Ямбол, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330200858 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по жалба на „Кауфланд България ЕООД и Ко“ КД против Наказателно постановление № 45074/28.06.2021г на Директора на РД за областите Бургас, Сливен и Ямбол към ГД“Контрол на пазара“ при КЗП, с което, на осн. Чл.

209 ЗЗП на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 63 т.3 ЗЗП. В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител . В приложена по делото писмена молба моли за уважаване на жалбата, по изложените в нея съображения.

Въззиваемата страна – КЗП Бургас, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 11.06.2021г св.Г. и св.Д. – *** в КЗП Бургас извършили проверка в Хипермаркет „Кауфланд“, находящ се в гр.Ямбол ж.к.“Граф Игнатиев“ 30. По време на проверката било установено, че в магазина са изложени за продажба стоки с намаление– череши , малини и ягоди за които върху етикета не е посочен периода през който важи намалението.

Последният е посочен като 10.06.21-31.12.20.

На 16.06.2021г на дружеството жалбоподател бил съставен АУАН за нарушение на чл.63 т.3 ЗЗП. Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 45074/28.06.2021г на Директора на РД за областите Бургас, Сливен и Ямбол към ГД“Контрол на пазара“ при КЗП, с което, на осн. Чл. 209 ЗЗП на дружеството била наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 63 т.3 ЗЗП.

Наказателното постановление било връчено на упълномощен представител на дружеството на 6.07.21г.

1

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като неоснователна, поради следните съображения:

Съдът счита като неоснователни твърденията на жалбоподателя за процесуална незаконосъобразност на акта и наказателното постановление поради непълно описани на фактическата обстановка. И в акта и в наказателното постановление нарушението е описано с всичките му съставомерни признаци, от обективна страна. Обстоятелството, че в акта и наказателното постановление е отразено, че върху етикета на процесните стоки не е посочен периода за който важи промоцията, а в констативния протокол се сочи, че периода на промоцията е неточно определен като такъв от 10.06.21 до 31.12.20г не променя горния извод. На практика посочвайки периода на промоцията като такъв от 10.06.21 до 31.12.20г тоест с крайна дата по-близка от началната на практика се приравнява с пълната липса на посочен период на промоцията.

Неоснователно е и твърдението за наличието на маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. На първо място не се доказа на какво се дължи посочената нередовност в етикета на процесните стоки, но дори и тя да е в резултат на системна грешка , така както се твърди в жалбата, е абсолютно ирелевантно доколкото и в този случай се стига до засягане на правата на потребителите. По делото не се установи и другото твърдение в жалбата, а именно, че освен процесните електронни етикети, в които е сгрешен периода на намалението потребителите са били информирани по друг начин за същия, а именно чрез хартиени етикети, плакати или други комуникационни средства. В тази насока не бяха представени каквито и да било доказателства. Предвид изложеното съдът счита, че тежестта на конкретното административно нарушение не е полека от обикновените случай на нарушения от съответния вид , поради което правилно АНО не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

От извършената цялостна проверка на акта и наказателното постановление не се установи наличието на процесуални нарушения от категорията на съществените такива, които да водят до отмяната им.

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства по безспорен начин се установи, че на посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 63 т.3 ЗЗП , тъй като на етикета на изложените за продажба плодове на промоционална цена не се е съдържала информация за срока , в който важи намалението. Посочената законова разпоредба предвижда, че всяко съобщение за намаление на цените трябва да посочва срока, през който стоките и услугите се продават на намалени цени. Горната нарушение се установява както от показанията на разпитаните по делото свидетели , така и от приложения към административнонаказателната преписка снимков материал. С това си поведение дружеството е осъществила административнонаказателния състав на чл. 209 ЗЗП, в каквато насока правилно е санкционирано. Наложеното наказание е в рамките на предвидения в закона минимален размер и на осн. Чл.27 ЗАНН не може да бъде намалявано от съда

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 45074/28.06.2021г на Директора на РД за областите Бургас, Сливен и Ямбол към ГД“Контрол на пазара“ при КЗП, с което, на „Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД , на осн. Чл. 209 ЗЗП, е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 63 т.3 ЗЗП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните

2

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3