Протокол № 1371 от 09.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1371 гр. Пазарджик, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220102312 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителят В. В. Г., нередовно призован, се явява лично и с адв. Т. К., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

Молителката М. Г., нередовно призована, се явява лично и с назначения й процесуален представител адв. А. П..

За контролиращата страна ДСП – Пазарджик, редовно призовани, не се явява законен или процесуален представител.

АДВ. К.: Не възразяваме по нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Не възразяваме по нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. К.: От името на молителката завявам, че поддържам молбата за развод по взаимно съгласие. Поддържам и представеното споразумение. Не се поддържа искането за привременни мерки.

1

АДВ. П.: От името на доверителя ми заявявам, че поддържам молбата за развод по взаимно съгласие и представеното споразумение. Не се поддържа искането за привременни мерки. Не поддържаме исковете по чл. 127а, ал. 1 от СК. Оттегляме това искане.

МОЛИТЕЛИТЕ /поотделно/: Желанието ни е да се разведем по взаимно съгласие. Поддържаме молбата за развод по взаимно съгласие. Поддържаме и споразумението.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Не поддържам исковата молба за даване разрешение детето да пътува в чужбина. Оттеглям тази молба.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1685/29.06.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

С оглед липсата на възражения от страните съдът счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1685/29.06.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва постъпилия по делото социален доклад с вх. № 20148/07.07.2026 г., изготвен от ДСП – Пазарджик.

Съдът докладва изискани служебно справки от НБД Население.

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, отговора на исковата молба, насрещната молба, изготвения от ДСП – Пазарджик социален доклад и служебно изисканите справки от НБД „Население“.

АДВ. П.: Да се приемат представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, отговора на исковата молба, насрещната молба, изготвения от ДСП – Пазарджик социален доклад и служебно изисканите справки от НБД „Население“.

МОЛИТЕЛИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, отговора на исковата молба, насрещната молба, изготвения от ДСП – Пазарджик социален доклад и 2 служебно изисканите справки от НБД „Население“.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата молба, отговора на исковата молба, насрещната молба, изготвения от ДСП – Пазарджик социален доклад, както и служебно изисканите справки от НБД „Население“ са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, отговора на исковата молба, насрещната молба, социален доклад с вх. № 20148/07.07.2026 г., изготвен от ДСП – Пазарджик, както и служебно изисканите справки от НБД „Население“.

С оглед изявлението на ответницата, че не поддържа исковата претенция по 127а ал. 1 от СК, обективирана в насрещната молба с вх. № 17758/16.06.2026 г. и я оттегля, съдът намира, че производството по делото в тази част следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по предявената искова претенция с правно основание чл. 127а, ал. 1 от СК, обективирана в насрещната молба с вх. №17758/16.06.2026 г. поради оттеглянето й на основание чл. 232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Пазарджик в едноседмичен срок, който за страните тече от днес.

СЪДЪТ ВЪЗПРОИЗВЕДЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ СЪДЪРЖАНИЕТО НА

СПОРАЗУМЕНИЕТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Уточнявам, че семейното жилище е апартамент № 6. Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие.

Категорично и непоколебимо е решението ми да се разведа. Нищо не ме разколебава. Обмислила съм добре последиците от прекратяването на брака за семейството. Поддържам споразумението. Разбирам параметрите му.

Подписала съм споразумението лично и доброволно. Наясно съм, че 3 решението за развод не подлежи на обжалване и е окончателно.

МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Потвърждавам, че семейното жилище е апартамент № 6. Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие.

Категорично и непоколебимо е решението ми да се разведа. Нищо не ме разколебава. Обмислил съм добре последиците от прекратяването на брака за семейството. Поддържам споразумението. Подписал съм споразумението лично и доброволно. Наясно съм, че решението за развод не подлежи на обжалване и е окончателно.

АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите делото.

АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите делото.

МОЛИТЕЛИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да допуснете развод по взаимно съгласие, без да издирвате мотивите за прекратяването на брака. Моля да одобрите подписаното от страните споразумение като непротиворечащо на закона и морала и в интерес на детето.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля на основание чл. 50 от СК да постановите съдебен акт, с който да прекратите брака по взаимно съгласие и да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и най-вече, в което са спазени изискванията на закона по отношение интересите на детето.

МОЛИТЕЛИТЕ /поотделно/: Госпожо Съдия, поддържаме това, което казаха адвокатите ни.

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе своя съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:53 4 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5