Протокол № 194 от 13.07.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Разград, 13.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Валентина П. Димитрова при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Т. К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Гражданско дело № 20223300100103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР Т.Т..

МОЛИТЕЛИТЕ не се явяват в съдебната зала. За тях се явява АДВ. Д. редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ не се явява в съдебната зала, но същия е доведен пред сградата на съда.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се делото съгласно проекта за доклад:

Ищците твърдят, че техният син ОСМ. ДЖ. К. страда по рождение от Тежка умствена изостаналост, друга уточнена олигофрения, пирамиден и дискоординационен синдром“, изразяваща се в значително нарушение на поведението, изискващо внимание или лечение. Твърди се пълна невъзможност за самостоятелно съществуване, поради което не е в състояние да се грижи за своите работи, с искане за поставянето му под пълно запрещение.

Предявеният иск е с правно основание чл. 5 от ЗЛС - за поставяне под запрещение.

Предмет на иска по чл. 5 от ЗЛС е дееспособността на лицето, чието поставяне под запрещение се иска, основанието му е наличие на душевна болест или слабоумие и отражението им върху способността на лицето да се грижи за своите работи.

Няма права и обстоятелства, които да се признават. Съгл. чл. 339 ГПК в това производство признанието няма действието на чл. 237 от ГПК, поради което и всички обстоятелства подлежат на доказване.

Съдът намира, че не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване, предвид разпоредбите на чл. 337, 338 и 339 от ГПК.

1

В тежест на ищците е да установят твърдените в исковата молба факти, а именно, че ответника страда от посочените по-горе заболявания, поради което не е в състояние да се грижи за своите работи.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д.: Поддържаме така предявената искова молба. Моля да се приемат писмените доказателства. Направили сме искане за гласни доказателства. Водим един свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата. Няма пречка да се приобщят доказателствата.

Не се противопоставям да се изслуша свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства:

Удостоверение за раждане от 01.11.1999 г., издадено от Община-Исперих; Експертно решение на ТЕЛК № 2070/24.08.2001 г., издадено от МБАЛ-Кубрат.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на доведения от страната свидетел С. Д.К..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. Д.К. - 41г., неомъжена, неосъждана, дъщеря на ищците, сестра на ответника.

Желая да свидетелствам.

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на свидетелката по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА С. К.: Дъщеря съм на Г.И. и Д.И.. Сестра съм на О. К..

Когато беше малък под една година се установи , че е болен. Започна с епилепсия от там в София започнаха изследвания за да установят, какъв е проблема. Казва определени думи, ние разбираме какво иска, но няма свързана реч нито на турски, нито на български. За него се грижим майка ми, баща ми и аз.

Самостоятелно нищо не може да прави. 24 часа в денонощието е с нас. Не може да се обслужи сам, не може да се нахрани, не може да отиде до тоалетна. С придружител може да излезе на разходка. Не може да чете, да пише, да смята.

Когато се прави каквото иска е спокоен, не е имало случай да проявява агресия. При него се насочва към самия него, ако е ядосан. Има дни, в които е спокоен, но днес както се качи в колата, не можем да го смъкнем от колата, докато не реши сам. Чупи редовно, тухлите на къщата изпочупи.

ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д. П. К. – 56г., омъжена, неосъждана, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност на основание чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

Освидетелстваното лице страда от тежка умствена изостаналост със значително нарушение на поведението, изискващо внимание и лечение. Напълно неспособен за самостоятелен вид и трудов живот. Изисква постоянен надзор и ръководство. Напълно неспособен да се грижи за своите работи и защитава интересите си.

2

АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението.

Да се изплати внесения депозит 150 лв. на вещото лице Д. П. К.. – изд. РКО СЪДЪТ осъществи контакт с лицето ОСМ. ДЖ. К., който се намира пред сградата на Съдебна палата – Разград в лек автомобил, от който не е пожелал да слезе в присъствието на ищците ГЮЛХ. К. ИСМ. и ДЖ. К. ИСМ., адв. С.Д. и прокурора:

Въпрос на съда: Здравей О.! Знаеш ли, къде се намираш?

Ответникът ОСМ. ДЖ. К. не осъществява зрителен и словесен контакт. Гледа на другата страна. Прави некоординирани движения с ръка.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което уважите изцяло предявената искова молба като поставите под пълно запрещение О. Д.К., поради това, че страда от тежка умствена изостаналост, като това е доказано по безспорен начин. Вещото лице даде заключение за наличието на умствена тежка изостаналост, не може да се грижи за своите работи.

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло споделям изразеното становище от процесуалния представител на ищците. Ответника следва да бъде поставен под пълно запрещение. Не може да се грижи за себе си.