Протокол № 7409 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7409 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110155022 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ ПЛ. ПЛ. Б., представляван от своята майка и законен представител Д. СЛ. П., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв.

П. с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛКАТА Д. СЛ. П. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.

П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. П. Б. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Х.САК с пълномощно от днес.

Ответникът: Отказвам се от защитата на адв. Н.. Упълномощил съм адв.

Х., на който да бъдат връчвани книжата по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВР., редовно призована, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 11.03.2022 г. за допускане на съдебно-психиатрична експертиза и назначаване на вещо лице, което да я изготви.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.04.2022 г., с която е представено платежно нареждане за внесен депозит от 300 лева за изготвяне на експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА разпореждане от 06.04.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 03.05.2022 г. от адв. П., с която заявява, че биха искали представените с предходната молба документи за извършване на психологично изследване от 18.03.2022 г. и амбулаторен лист за психиатрично изследване да бъдат използвани от вещото лице за изготвяне на неговото заключение по СПЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое разпореждане от 05.05.2022 г., с което е предоставил възможност на другата страна в производството да вземе становище, във връзка с молбата от процесуалния представител на молителите.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че между кориците по делото са налични два броя съобщения, с които са направени опити да бъдат връчени книжата, във връзка с разпореждането на съда и същите не са били надлежно получени.

Адв. Х.: Предоставям на съда, но считам, че в крайна сметка експертизата касае фактите и обстоятелствата в основната и допълнителната молба от молителката и касаят период, който е преди датата на тези изследвания. Не е необходимо да бъдат приемани по настоящото дело.

Адв. П.: Поддържам искането си. Диагнозата не е еднократно събитие.

Смятам, че така представените документи съответстват на въпроса на изследване, чиито отговор трябва да даде вещото лице. Моля да бъдат приети.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители на страните и направеното доказателствено искане от процесуалния представител на молителите в производството намира, че представените с молбата от 04.04.2022 г. писмени документи са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети към доказателствената маса по настоящото гражданско дело. Същото следва от това, че по делото е допуснато изготвянето на съдебно-психиатрична експертиза, като вещото лице ще 2 ползва материалите, както по делото, така и ще осъществи личен преглед на страната в производството, за която е допусната експертизата.

Така мотивиран, на основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от молителите в производството писмени документи като доказателства по делото.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице, че в седемдневен срок преди датата на следващото съдебно заседание следва да депозира заключение по допуснатата СПЕ.

Адв. П.: Водим един свидетел. Другият не го водим по обективни причини, тъй като същият е в напреднала бременност и се намира в Англия.

Имаме готовност за провеждане на видеоконферентна връзка или да бъде разпитан след раждането. Сдобихме се с този документ към днешна дата и нямахме възможност да направим превод на български език. Установява се действително, че свидетелката е бременна.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да се запознае със същия.

Адв. Х.: Не следва да бъде приет като документ. Официалният език е българският.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в предходно съдебно заседание по делото от 07.03.2022 г. е намерил, че следва да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане един свидетел за ответника, но липсва изричен диспозитив на определението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за ответната страна.

Адв. П. и адв. Х.: Не държим на съвместен разпит.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните СЪДЪТ НАМИРА , че следва да предостави възможност на молителите в 3 производството в едноседмичен срок, считано от днес, да представят в превод документа, който представят в днешното съдебно заседание на английски език съгласно разпоредбата на чл. 185 ГПК.

Следва да бъдат указани последиците за страната, в случай, че не представи същия в посочения от съда срок, а именно, че съдът, със свое протоколно определение ще заличи този свидетел като такъв по делото, поради което, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на молителите в производството в едноседмичен срок, считано от днес, да представят, с писмена молба по делото, превод на представения в днешното съдебно заседание медицински документ за единия от свидетелите, допуснат при режим на довеждане за молителите, съгласно разпоредбата на чл. 185 ГПК, с оглед установяване на обстоятелството дали има предпоставки свидетелят да бъде допуснат до разпит в следващото по делото открито съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелите.

К П., 65 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела със страните, майка на Д.П..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетелят: Обещавам да казвам истината.

Р Б.А, 59 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела със страните, майка на П.Б..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

4

Свидетелят: Обещавам да казвам истината.

СЪДЪТ ИЗВЕДЕ от залата свидетеля Б.а и пристъпва към разпит на свидетеля П..