Решение № 162 от 25.10.2022, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Сливница, 18.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20221890100193 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Ч.Е.Б.“ АД, с която против В. Д. Й. са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва: 106,23 лв., представляваща 1/6 от 637,38 лв. главница за незаплатена цена за електроснабдителни услуги за периода от 24.10.2020 г. до 22.02.2021 г. за имот, намиращ се в община Д. ул. „Ц.С.В.“ № *, кл. номер 310203230452, ведно със законната лихва, считано от 15.04.2021 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 1,50 лв., представляваща 1/6 от 9 лв. лихва за забава върху главницата за периода от падежа на всяко вземане до 29.03.2021 г.

Ищецът – „Ч.Е.Б.“ АД, твърди, че е бил в облигационно отношение с наследодателя на ответника, по силата на което му е предоставял електрически услуги в имот, намиращ се в община Д. ул. „Ц.С.В.“ № *, кл. номер 310203230452. Сочи, че наследодателят на ответника не е заплатил в определения в общите условия срок стойността на доставените му електрически услуги за периода от 14.01.2020 г. до 13.06.2024.10.2020 г. до 22.02.2021 г., като незаплатената част от цената възлиза на 637,38 лв., а дължимата лихва за забава за периода от падежа на всяко вземане до 29.03.2021 г. възлиза на 9 лв. Твърди, че ответника в качеството на наследник дължи 1/6 от тези суми. За посочените суми в полза на ищеца срещу наследодателя на ответника в производството по ч.гр.д. № 252/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница, 1 състав., е издадена заповед № 234 за 1 изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.04.2021 г., срещу която ответницата е възразила в срока по чл. 414 от ГПК. Ето защо и в изпълнение на указанията на съда, ищецът предявява искове по чл. 422 ГПК за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Претендира разноските по производството.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Районен съд - Сливница, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата претенция следва да бъде уважена за сумите: 106,23 лв., представляваща 1/6 от 637,38 лв. главница за незаплатена цена за електроснабдителни услуги за периода от 24.10.2020 г. до 22.02.2021 г. за имот, намиращ се в община Д. ул.

„Ц.С.В.“ № *, кл. номер 310203230452, ведно със законната лихва, считано от 15.04.2021 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 1,50 лв., представляваща 1/6 от 9 лв. лихва за забава върху главницата за периода от падежа на всяко вземане до 29.03.2021 г.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е заплатил 25 лева държавна такса и е бил представляван от адвокат, на когото е заплатил възнаграждение в размер на 140 лева. В заповедното производство е заплатил 25 лева за държавна такса и 63 лева за адвокат. С оглед изхода на делото тези разноски също се дължат, като ответницата следва да заплати 1/6 част от тях или сумата 14,66 лева.

Мотивиран от горното, Районен съд - Сливница

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ********, със седалище: гр. С., бул. „Ц.Ш.“ № ***, против В. Д. Й., ЕГН **********, адрес гр. Д. ул. Ц.С.В. № *, искове с правно основание чл. 422, 2 ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

86 ЗЗД, че ответницата дължи на ищеца сумите, както следва: 106,23 лв., представляваща 1/6 от 637,38 лв. главница за незаплатена цена за електроснабдителни услуги за периода от 24.10.2020 г. до 22.02.2021 г. за имот, намиращ се в община Д. ул. „Ц.С.В.“ № 8, кл. номер 310203230452, ведно със законната лихва, считано от 15.04.2021 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 1,50 лв., представляваща 1/6 от 9 лв. лихва за забава върху главницата за периода от падежа на всяко вземане до 29.03.2021 г. , за които е издадена заповед № 234 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 27.04.2021 г. по ч.гр.д. № 252/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница, 1 състав .

ОСЪЖДА В. Д. Й., ЕГН **********, адрес гр. Д. ул. Ц.С.В. № *, да заплати на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ********, със седалище: гр. С., бул. „Ц.Ш.“ № ***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 165 лева, представляваща разноски по производството и сумата от 14,66 лева, представляваща разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд на основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3