Определение № 989 от 08.07.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 989 гр. София , 07.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станимира Иванова

Райна Мартинова

Ивелина Симеонова като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско дело № 20211100507685 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 25060380/05.04.2021 г. на ищеца Ц.В.В.. срещу решение № 409605/17.05.2018 г. по гр. д. № 45650/2016 г. по описа на Софийски районен с ъ д , III г. о., 81 състав, с което са отхвърлени исковете на жалбоподателя против „Министерство на вътрешните работи“ по чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сума в размер на 9014,06 лв., представляващи неизплатени суми за 18 месеца редовна аспирантура съгласно Постановление на Министерски съвет от 11.09.1956 г. с № 349, прието с Протокол № 38/11.09.1956 г., дължима стипендия за закупуването на научна литература, пособия и др. материали съгласно Разпореждане № 224 на Бюрото на Министерския съвет от 23.10.1973 г. за материалните стимули на българските аспиранти и лихви, както и е осъден ищецът да заплати на ответника сумата от 100 лв. - разноски по делото.

Във въззивната жалба жалбоподателят посочва, че не е бил редовно призован за заседанието пред СРС на 24.04.2018 г., поради което не е имал възможност да оспори заключението на съдебно - икономическата експертиза, като се излагат доводи за неправилност на същото, оспорват се и присъдените разноски. Моли се за уважаване на жалбата.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор вх. № 25083013/14.05.2021 г. от ответника „Министерство на вътрешните работи“, чрез юрисконсулт М.С., с доводи, че въззивната жалба е недопустима, тъй като е просрочена.

При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че районният съд е приел, че обжалваното решение е връчено на жалбоподателя на 20.07.2018 г. /съобщение л.

135 от първоинстанционното дело/, като на решението е отбелязано, че е влязло в сила на 11.09.2018 г., т. е. повече от две години преди депозиране на въззивната жалба. С оглед на това и конкретните оплаквания в същата въззивният съд намира, че производството пред него следва да бъде прекратено, а делото - върнато на администриращия жалбата Софийски районен съд за извършване на преценка за спазване на срока по чл. 259, ал. 1 ГПК със 1 съответните последици от спазването или неспазването му, както и за преценка дали подадената въззивна жалба не представлява по същността си искане за отмяна на решението по реда на чл. 303 ГПК, като в този случай тя следва да бъде администрирана със съответни указания до молителя.

По изложените съображения въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд за надлежно администриране на въззивната жалба и за преценка наличие на предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, евентуално на тези по чл.

303 и сл. ГПК.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 7685 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV - Б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 81 състав, за проверка по реда на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК за процесуална допустимост на подадената от Ц.В.В.. въззивна жалба вх. № 25060380/05.04.2021 г. и за администрирането съобразно мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2