Споразумение № 189 от 15.10.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Асеновград, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200682 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Д..

За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор С.

Обвиняемият А. И. И., се явява лично, ведно със защитника си адвокат И. Д. от АК – Пловдив, назначен за служебен защитник на обвиняемия по досъдебното производство.

Тъй като обвиняемият е непълнолетен, в залата се явяват родителите на обвиняемия А. И. И., а именно неговата майка Д. Р. Р. и неговият баща И. Р.

И., редовно уведомени.

Тъй като в залата присъстват само задължителните субекти и няма други лица в залата, съдът не следва да се произнася по чл.391 ал. 1 от НПК относно разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това е безпредметно.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

РОДИТЕЛЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

РОДИТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А. И. И., роден на *** българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН:**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

РОДИТЕЛЯТ Р.: Моля, да одобрите споразумението за решаване на делото.

РОДИТЕЛЯТ И.: Също.

Тъй като Съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. И. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото,постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. И., роден на *** българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в *** с ЕГН:**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 14.02.2026 г. в с.Леново, обл.Пловдив, като непълнолетен, можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, е причинил другиму - на З.П.П. от гр.Първомай средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюст, поради което и на основание чл.129 ал. 2, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б“ от НК м у СЕ О П Р Е Д Е Л Я и НАЛАГА наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което на основание чл.52 от НК, ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез обявяването му с поставяне на съдебния акт на таблото за съобщения в сградата на Кметството по настоящ адрес на обвиняемия, а именно Кметство – село *****, обл. Пловдив, за срок от 15 дни.

3

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемият А. И. И. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 1085.36 евро, представляваща направени разноски по делото. вреди.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/С. Д./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. И. Д./

ОБВИНЯЕМ: …………………….

/А. И. И./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 09.10.2026 г. по ДП № 153/2026 г., по описа на РУ - Асеновград, сключено между Веско Ириков – Зам. Районен прокурор при Районна прокуратура гр.

Пловдив, от една страна, и от друга страна обвиняемият А. И. И., лично и чрез защитника си адв. И. Д., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.