Споразумение № 1510 от 12.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1510 гр. София, 12.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Н. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110210667 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. П, редовно уведомен, се явява.

Явява се упълномощеният му защитник АДВ.Д.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

С. Д. ПЕТКОВ, ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия С. Д. П, следва да бъде потвърдена, тъй като няма основания за нейната отмяна или изменение, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 НПК.

АДВ. Д: Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия С. П 2 следва да бъде потвърдена, тъй като няма основания за нейната отмяна или изменение, страните нямат искания за събиране на нови доказателства. Тъй като подсъдимият и защитникът са постигнали споразумение с прокурора, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия С. П.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 252, ал. 1 НПК НАСРОЧВА незабавно делото за разглеждането му по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на глава 29 НПК.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постигнатото споразумение между страните и го прилага по делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ/поотделно/: споразумение.

Моля да одобрите постигнатото

СЪДЪТ предлага на страните допълнение в споразумението, като на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият С. Пе бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 17.04.2023г.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме с така предложеното от съда допълнение в споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

4 по НОХД № 10667/2023 г. по описа на СРС, НО, 107-ти състав , образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 742/2023 г. по описа на 01 РУ- СДВР, пр. пр. № 12622/2023 г. по описа на СРП Днес, 12.12.2023 г., между Н. Е. – мл. прокурор при СРП, и адвокат Д от САК - защитник на подсъдимия С. Д. П, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият С. Д. Петков, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 17.04.2023 г. около 21:10 часа, в гр. София, по ул. „Стоил войвода“, с посока на движение от ул. „Георги Минчев“ към ул. „Попова шапка“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Нисан”, модел „Примера“, с регистрационен №, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,01 /две цяло и нула едно/ на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 185/18.04.2023 г. на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Св. Анна-София“ АД, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20.11.2020 г./, като съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – „употребата на алкохол в кръвта… се установява чрез … химически изследвания“, като деянието е извършено след като деецът е бил осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК с Присъда № 271453 от 06.11.2019 г., постановена по НОХД № 6240 от 2019 г., по описа на СРС, НО, 3 състав, влязла в законна сила на 18.06.2021 г. престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК .

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.

343б, ал. 2 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ 5

СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.

1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият С. Д.

Петков е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 17.04.2023г.