Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2691 от 26.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 147/2023
Вид
Разпореждане № 2691
Подписан
26.02.2023
В сила
26.02.2023
Състав
ИВИАНА ДИМЧЕВА ЙОРДАНОВА НАУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.58, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2691 гр. София, 26.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Административно наказателно дело № 20231110200147 по описа за 2023 година

След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото (докладвани на съдията – докладчик за първи път на 09.01.2023г.), с жалбата на С. Д. Е. (подадена чрез адв.

С.) срещу Наказателно постановление (НП) № СО-Т-С-21-04-207 от 26.08.2021г., издадено от Заместник кмет на Столична община, с Разпореждане № 76/05.01.2023г. на СРС, НО, 95 състав и приложените по настоящото дело доказателства, прие, че следва да се поискат доказателства на коя дата и как /дали на ръка или по пощата/ е била подадена жалбата на С.

Д. Е. (чрез адв. С.) срещу Наказателно постановление № СО-Т-С-21-04-207 от 26.08.2021г., тъй като от наличния доказателствен материал това обстоятелство остава неясно. На следващо место – твърди се, че жалбата на С. Д. Е. срещу Наказателно постановление № СО-Т-С-21-04-207 от 26.08.2021г. е подадена чрез адв. С., но по делото няма приложено пълномощно или друг документ, доказващ представителната власт на адв. С. спрямо лицето, което има правен интерес да обжалва цитираното по-горе НП. Поради това жалбоподателката следва не само да представи доказателства относно упълномощаването на адв. С., но и да заяви изрично пред съда дали потвърждава подадената от адв. С. жалба срещу НП № СО-Т-С-21-04-207 от 26.08.2021г., издадено от Заместник кмет на Столична община. На трето място – доколкото по делото е приложено копие на известие за доставяне на НП и копие на плик с отбелязване за непотърсена пратка, а върху процесното Наказателно постановление е направено отбелязване, че същото е връчено на 12.10.2021г. и е влязло в законна сила на 20.10.2021г., то следва да се изискат от въззиваемата страна доказателства, касаещи изпращането на процесното НП на адрес : гр. Варна, ул. „К“ № 8, етаж 4, ап.10, както и да се изиска от ЕСГРАОН справка за постоянния и настоящ адрес на С.

Д. Е. към периода 26.08.2021г. - 20.10.2021г., за да може съдът да прецени дали са налице предпоставките на чл.58, ал.2 от ЗАНН. На четвърто място следва да бъде отбелязано, че жалбоподателят цитира като приложения към жалбата си определени документи, но такива не са налични в кориците на делото и видно от Разпореждане № 76/05.01.2023г. на СРС, НО, 1

95 състав не са приложени и по НАХД № 16499/2022г. по описа на СРС, НО, 95 състав, поради което не следва да се изискват от състава, на който първоначално е било разпределено делото по жалба на Е. срещу общо 55 НП, а следва да се даде възможност на жалбоподателя, ако желае, да представи тези документи по настоящото дело. Във връзка с всичко изложено по-горе следва да бъде даден срок от 7 дни, в рамките на който страните да представят на съда доказателства, които се явяват относими към процесуалната допустимост на жалбата, както и такива, които според жалбоподателя са важни за решаването на спора по същество.

Водим от изложеното по-горе, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от жалбоподателя С. Е. и от въззиваемата страна Заместник кмет на Столична община да представят доказателства на коя дата и как /дали на ръка или по пощата/ е била подадена жалбата на С. Д. Е. (чрез адв. С.) ср е щ у Наказателно постановление № СО-Т-С-21-04-207 от 26.08.2021г., издадено от Заместник кмет на Столична община.

ДА СЕ ИЗИСКА от жалбоподателя С. Е. да посочи с писмена молба до съда дали потвърждава подадената от адв. С. жалба срещу Наказателно постановление № СО-Т-С-2104-207 от 26.08.2021г., издадено от Заместник кмет на Столична община и да представи доказателства за представителната власт на адв. С. спрямо С. Е. касателно обжалването на цитираното по-горе Наказателно постановление.

ДА СЕ ИЗИСКА от въззиваемата страна Заместник кмет на Столична община доказателства, касаещи изпращането на Наказателно постановление № СО-Т-С-21-04-207 от 26.08.2021г. на адрес : гр. В., ул. „К“ № 8, етаж 4, ап.10

ДА СЕ ИЗИСКА от ЕСГРАОН справка за постоянния и настоящ адрес на С. Д. Е. за времето от 26.08.2021г. до 20.10.2021г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя С. Е. да представи цитираните в жалбата ср е щ у Наказателно постановление № СО-Т-С-21-04-207 от 26.08.2021г., издадено от Заместник кмет на Столична община, писмени доказателства – в случай, че желае да са част от доказателствения материал по настоящото дело.

ДАВА 7-дневен срок за изпълнение на настоящото Разпореждането.

СЪДЪТ УКАЗВА, че при непредставяне в срок на поисканите от съда документи – на отговорното за неизпълнението лице може да бъде наложена глоба по реда на чл.405 от ЗСВ.

СЪДЪТ УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на указанията, дадени по-горе, съдът може да приеме жалбата за процесуално недопустима и да прекрати настоящото дело.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на страните, като се направи 2 изрично отбелязване в призовките на номера и датата на настоящия съдебен акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3