Решение № 451 от 21.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 451 гр. Благоевград, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20231200500521 по описа за 2023 година и за да се произнесе ,взе предвид следното:

Производството е по реда н чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 2038/21.04.20203г., подадена от И. Н. М., чрез пълномощник адв.К. К. против Решение № 90/03.04.2023г., постановено по гр.д.№ 693/2021г. по описа на РС Г.Д..

С въззивната жалба решението се обжалва изцяло. Твърди се постановяване на решението в нарушение на процесуалните правила и установената съдебна практика като е дал ход на делото при липса на налична и представена вписана искова молба. Твърди се, че изискването за вписване на исковата молба и това е уредено с императивната разпоредба на чл.114, ал.2 ЗС. Поради горното нарушение се иска обезсилване на решението и прекратяване на производството.

При условията на алтернативност, при неуважаване на горното възражение решението се оспорва по същество като неправилно и необосновано. По същество това искане се поддържа като евентуално, а именно в случай на неуважаване на възражението за соченото нарушение на процесуалните правила като отменително или прекратително такова.

Изтъкват се подробни оплаквания за обосноваване тезата, че съдът е извел неверни фактически твърдения на база на събраните доказателства и в частност на свидетелските показания. Въззивника излага собствен анализ на показанията на част от свидетелите по делото, като твърди, че неправилно установеното фактическа обстановка е довела и до неправилни правни изводи относно фактическия състав на придобивната давност, като основание за придобиване на права.

При поддържане на твърдения в горната насока се обосновава иска обезсилване на обжалваното решение и връщане на исковата молба или отмяна изцяло на решението като неправило и необосновано, като се 1 постанови друго, с което предявеният иск се отхвърли като неоснователно и се присъдят направените разноски ред двете инстанции.

Не се правят искания за събиране на доказателства.

В срока по чл.263 от ГПК, не е постъпил отговор по въззивната жалба от насрещните страни.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемите страни, чрез пълномощник, оспорват въззивната жалба.

Страните не сочат доказателства. Въззивният състав не констатира необходимост от събиране на такива, свързани с приложение на императивна правна норма или за защита интересите на страни, за които служебно следва да следи и прилага.

Съдът, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите и съображенията, изложени от страните, и като разгледа и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред РС Г.Д. е образувано по искова молба от Е. Л. Д., ЕГН ********** и И. И. М. с ЕГН **********, двете с постоянен адрес с М., ул.“***“ №34, общ.Г *, обл.Благоевград против И. Н. М. с ЕГН ********** , с постоянен адрес град Х., ул.“*“ №24, обл.Благоевград.

С исковата молба против ответницата е предявен ревандикационен иск с правно основание чл.108 ЗС, като се иска да бъде признато по отношение на ответната страна, че ищците са собственици на общо 3/8 /три осми / идеални части от УПИ IV /четвърти/, имот пл. № 600 /шестстотин/, от квартал 30 /тридесети/ по плана на град Х., община Х., област Благоевградска, одобрен със заповед на кмета на община Х., област Благоевградска, с площ за целия имот от 984 /деветстотин и осемдесет и четири/ квадратни метра, при съседи за урегулирания поземлен имот: от изток -улица; от запад УПИ парцел II/втори/ на Б.И.Ш.; от север УПИ парцел XIII /тринадесети/ и УПИ парцел III /трети и от юг УПИ парцел V /пети/, ведно с 3/4/три четвърти/ идеални части от построените в имота двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 96 квадратни метра, 3/4 три четвърти/ идеални части от гараж със застроена площ от 18 квадратни метра и 3/4 /три четвърти/ идеални части от стопанска постройка със застроена площ от 20 квадратни метра, при квоти за всяка една от тях - за първата ищца на 1/4/една четвърт/ идеални части от поземления имот и 1/2 идеални части от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 96 квадратни метра, 1/2/една втора/ идеални части от гараж със застроена площ от 18 квадратни метра и 1/2 /една втора/ идеални части от стопанска постройка със застроена площ от 20 квадратни метра на основание прехвърлителна сделка реализирана с нотариален акт № 94, том II, рег. № 2216, дело 287 от 2002 година на Нотриус Е.Л. с район на действие РС Г.Д., а за втората ищца 1/8 /една осма идеални части от поземления имот и 1/4 четвърт идеални части от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 96 квадратни метра, 1/4 /една четвърт/ идеални части от гараж със застроена площ от 18 квадратни метра и 1/4 /една четвърт/ идеални части от стопанска постройка със застроена площ от 20 квадратни метра на основание наследство от баща си И.М.И., починал на 12.03.2022 година, както и се поддържа искане да бъде осъдена ответницата да предаде на ищците владението върху гореописания недвижим имот.

С исковата молба, на основание чл. 537, ал.2 ГПК, е направено искане и да бъде обезсилен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проверка № 160, том 1, рег.№ 1383, дело №152 от 07.04.2022г., издаден от нотариус Е.Л., вписан в вх.р.№1269, акт №24, том VI, 2 парт.№7688 до 76890, по описа на Служба по вписванията - Г.Д. в частта над 1/8 /една осма/ идеална част от УПИ IV /четвърти/, имот пл. № 600 /шестстотин/ от квартал 30 /тридесети/ по плана на град Х., одобрен със заповед № 70/03.0-6.1991г. на кмета на община Х., с площ за целия имот от 984/деветстотин и осемдесет и четири/ квадратни метра при съседи за урегулирания поземлен имот: от изток улица; от запад УПИ парцел II /втори/ на Б.И.Ш.; от север УПИ Парцел XIII /тринадесети/ и УПИ парцел III /трети/ и от юг УПИ парцел У/пети и над 1/4 /една четвърт/идеални части от изградените в същия имот двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 96 кв.м., гараж със застроена площ от 18 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ от 20 кв. м.

С обжалваното Решение № 90/03.04.2023г. предявеният иск е уважен, като е признато за установено по отношение на ответната страна И. Н. М., с ЕГН ********** че ищците Е. Л. Д., ЕГН ********** и И. И. М. с ЕГН **********, са собственици на общо 3/8 /три осми / идеални части от УПИ IV /четвърти/, имот пл.№ 600 /шестстотин/, от квартал 30/ тридесети/ по плана на град Х., община Х., област Благоевградска, одобрен със заповед на кмета на община Х., област Благоевградска, с площ за целия имот от 984 /деветстотин и осемдесет и четири/ квадратни метра, при съседи за урегулирания поземлен имот : от изток -улица; от запад УПИ парцел II/втори/ на Б.И.Ш.; от север УПИ парцел XIII /тринадесети/ и УПИ парцел III /трети и от юг УПИ парцел V /пети/, ведно с 3/4/три четвърти/ идеални части от построените в имота двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 96 квадратни метра, 3/4 три четвърти/ идеални части от гараж със застроена площ от 18 квадратни метра и 3/4 /три четвърти/ идеални части от стопанска постройка със застроена площ от 20 квадратни метра, при квоти за всяка една от тях - за първата ищца на 1/4/една четвърт/ идеални части от поземления имот и 1/2 идеални части от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 96 кв.м., 1/2/една втора/ идеални части от гараж със застроена площ от 18 кв.м. и 1/2 /една втора/ идеални части от стопанска постройка със застроена площ от 20 кв.м., на основание прехвърлителна сделка, реализирана с нотариален акт № 94, том II, рег. № 2216, дело 287 от 2002г. на Нотариус Е.Л., с район на действие РС Г.Д., а за втората ищца 1/8 /една осма/ идеални части от поземления имот и 1/4 /една четвърт/ идеални части от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 96 кв.м., 1/4 /една четвърт/ идеални части от гараж със застроена площ от 18 кв.м. и 1/4 /една четвърт/ идеални части от стопанска постройка със застроена площ от 20 кв.м., на основание наследство от баща си И.М.И., починал на 12.03.2022г., като ответницата И. Н. М. е осъдена да предаде на ищците Е. Л. Д. и И. И. М. владението върху гореописания недвижим имот.

Със същото решение, на основание чл.537, ал.2 ГПК, е отменен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проверка № 160, том 1, рег.№ 1383, дело №152 от 07.04.2022г. издаден от нотариус Е.Л., вписан в вх.р.№1269, акт №24, том VI, парт.№7688 до 76890, по описа на Служба по вписванията - Г.Д. в частта над 1/8 /една осма/ идеална част от УПИ IV /четвърти/, имот пл.№ 600 /шестстотин/ от квартал 30 /тридесети/ по плана на град Х., одобрен със заповед № 70/03.0-6.1991 година на кмета на община Х., с площ за целия имот от 984/деветстотин и осемдесет и четири/ квадратни метра при съседи за урегулирания поземлен имот: от изток улица; от запад УПИ парцел II /втори/ на Б.И.Ш.; от север УПИ Парцел XIII /тринадесети/ и УПИ парцел III /трети/ и от юг УПИ парцел V /пети/ и над 1/4 /една четвърт/ идеални части от изградените в същия имот двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 96 квадратни метра, гараж със застроена площ от 18 квадратни метра и стопанска постройка със застроена площ от 20 квадратни метра.

От събраните писмени и гласни доказателства първоинстанционният 3 съд е изградил правилна и вярна фактическа обстановка, като е установил релевантните за спора факти и обстоятелства.

От представеното удостоверение за наследници с изх.№ 223/05.04.2022г., издадено от община Х. се установява, че ищцата И. И. М. е дъщеря и низходящ наследник на И.М.И., починал на 12.03.2022г. Ищцата И.

И. М. е дъщеря от първия брак на починалия И.М.И. с другата ищца по делото Е. Л. Д.. Гражданският брак, сключен между И.М.И. и Е. Л. Д., е прекратен с развод, с влязло в сила на 12.03.2008г. Решение № 76/26.02.2008г., постановено по гр.д.№ 44/2008г. по описа на РС Г.Д..

По време на брака им с Нотариален акт № 94, том II, рег.№ 2216, дело № 287 от 24.04.2002 година на Нотариус Е.Л.-О. И.М.И. ( бивш съпруг на първата ищца и баща на втората) и съпругата му Е. Л. И. /Д./ са придобили срещу задължението да осигурят на прехвърлителите И.М.Б. и съпругата му З.А. М. /дядо и баба на починалия И.И./ грижи, съставляващи гледане и издръжка до края на живота им, собствеността върху / една втора идеална част/ от Урегулиран поземлен имот парцел IV /четвърти/, имот с пл.№ 600 /шестстотин/, от квартал 30 /тридесети/ по плана на град Х., одобрен със заповед № 70/03.06.1991г. на кмета на общината с площ за целия имот от 984 /деветстотин и осемдесет и четири/ квадратни метра, при съседи за урегулирания поземлен имот: от изток улица; от запад УПИ парцел II /втори/ на Б.И.Ш.; от север УПИ Парцел XIII /тринадесети/ и УПИ парцел III /трети/ и от юг УПИ парцел У/пети/, ведно с построените в имота жилищна сграда с гараж и стопанска сграда. Прехвърлите или преживелият от тях са си запазили правото да ползват имота до края на живота им. Видно от цитираното удостоверение за наследници единият от прехвърлителите И.М.Б. е починал на 20.12.2016г.

На 07.04.2022г. ответната страна И. Н. М. /майка на И.М.И./ с нотариален акт № 160, том I, рег. № 1383, дело 152/2022г., издаден от Нотариус Е.Л. е призната за собственик по давност на процесния недвижим имот, а именно 1/2 /една втора идеална част/ от Урегулиран поземлен имот парцел IV /четвърти/, имот с пл.№ 600 /шестстотин/, от квартал 30 /тридесети/ по плана на град Х., одобрен със заповед № 70/03.06.1991 година на кмета на общината с площ за целия имот от 984/деветстотин и осемдесет и четири/ квадратни метра, при съседи за урегулирания поземлен имот: от изток улица; от запад УПИ парцел II /втори/ на Б.И.Ш.; от север УПИ Парцел XIII /тринадесети/ и УПИ парцел III /трети/ и от юг УПИ парцел У/пети/, ведно с построените в имота двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 96 /деветдесет и шест/ квадратни метра, гараж със застроена площ от 18 /осемнадесет/ квадратни метра и паянтова сграда със застроена площ от 20 /двадесет/ квадратни метра.