Определение № 1757 от 01.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1757 гр. Варна, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900663 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба, подадена от Я. Ж. Ж. от гр.Варна, действаща чрез съгласието на попечителя си З. Д. Ж., срещу ЗДРАВОСЛОВНИ ПЛОДОВЕ 2024 ЕООД, ЕИК 207928701, със седалище и адрес на управление гр.Варна,р-н Владислав Варненчик, ж.к.Владислав Варненчик, бл.22, вх.12, ет.8, ап.150, с която е предявен иск с правно основание чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване вписване на нищожно и несъществуващо обстоятелство, а именно вписване № ************** по заявление № **************, с което е регистрано дружеството ЗДРАВОСЛОВНИ ПЛОДОВЕ 2024 ЕООД.

Съдът, след като съобрази изложеното в исковата молба и извършвайки проверка за допустимостта на така предявения иск, намира същият за процесуално недопустим по следните съображения:

Въз основа на изложените в исковата и уточн.молба фактически твърдения и непрецизно формулирания петитум, съдът формира извода, че предявеният иск, намиращ правното си основание в разпоредбата на чл.29 ЗТРРЮЛНЦ, цели установяването със сила на присъдено нещо, че вписването на учредяването на търговското дружество е по естеството си вписване на несъществуващо обстоятелство. Макар и в петитума да е отправено искане за установяване нищожност на това вписване, то твърдения за това да е налице вписване на неподлежащо на вписване обстоятелство, както и допускане на вписване с акт на длъжн.лице, който не отговаря на изискванията за валидност, липсват. Изложените от ищеца фактически твърдения по съществото си съставляват твърдения, че дружеството не е възникнало валидно, че същото е вписано при липсата на изискуемите по закон документи – без учредителен акт предвид твърденията за липса на съгласие и воля за започване на търг.дейност, което съставлява основание за предявяване на специалния иск по чл.70, ал.1 ТЗ за обявяване на недействителността на учреденото дружество. Наличието на порок при учредяване на едно търговско дружество /когато е завършен фактическият състав по неговото учредяване с факта на вписването му в ТРРЮЛНЦ/, може да се констатира по съдебен ред само при спазване на предвидения в закона специален ред за това, който е този, регламентиран в чл.70 ТЗ. След като в закона има уреден специален иск, който е на разположение на заинтересуваната страна, тогава, когато е 1 допуснато нарушение при учредяването на едно търговско дружество, то възможността за предявяването на конститутивния иск изключва приложението на установителните искове за недопустимост или нищожност, както и несъществуване на вписани при учредяването на дружеството обстоятелства съгласно изричната норма на чл.70, ал.6 ТЗ. Последната изрично предвижда, че чл.604 ГПК не се прилага относно учредяването на търг.дружество, т.е. чрез искове за установяване недопустимост или нищожност на вписването, както и несъществуване на вписано обстоятелство, каквито са исковете по чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, която норма е приложима за вписванията в търговския регистър след неговото създаване. В този смисъл е и практиката на ВКС, изразена в Решение №65/15.06.2017г. по т.д.№446/2016г. на ВКС, Определение №1688/02.06.25г. по т.д.№2508/24г. на ВКС и др./.

Следователно предявеният с исковата молба иск по чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване вписване на нищожно и несъществуващо обстоятелство е недопустим, доколкото е предвиден специален ред за защита по чл.70, ал.2 ТЗ.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че производството като недопустимо следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№663 по описа за 2025год. на ВОС, на основание чл.130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2