Протоколно определение № 462 от 15.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. Варна, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Лиляна М. Величкова заседатели: Славка Ив. Касабова при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20243100200387 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подс. А. Г. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.Ст.И. – АК-Варна, редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.

Пострадали:

М. Р. М. представляващ „Модул" ЕООД - гр.Аксаково, обл.Варна – редовно призован, не се явява.

Д. В. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ч., редовно упълномощен.

Р. Д. Ж. - редовно призована, явява се лично и с адв. Ч., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДС. А. Г. Г. : роден на ******** в гр.Варна, настоящ адрес гр.Варна, с.о.

"*************** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********;

1

ПОСТРАДАЛИ:

Р. Д. Ж. :32 г., българска гражданка, неосъждана, без родство. Предупредена за отговорността по чл.290 НК. Обещава да говори истината.

Д. В. М.: 42 г., български гражданин, неосъждан, без родство. Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обещава да говори истината.

Съдът докладва депозираната молба от Д. В. М. и Р. Д. Ж., чрез техния повереник адв.Ч., с която молят да бъде приет за съвместно разглеждане граждански иск в размер на 110 800.00 лева, срещу подс. А. Г. Г. за деянието по чл.330 ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата и да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители в наказателното производство.

Със същата молба молят и за присъждане на направените разноски.

Съдът докладва депозирана молба от „Модул“ ЕООД с управител М. Р. М., с която моли да бъде приет за съвместно разглеждане граждански иск в размер от 5 520.00 лв. срещу подс. А. Г. Г., представляващ обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на причиняване на вредите до окончателното изплащане на сумата и да бъде конституиран, като граждански ищец в наказателното производство. В молбата е изразено и становище по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че направените искания за конституирането като граждански ищци, както и искането за конституиране на частен обвинител са допустими и направени своевременно.

АДВ. Ч.: Поддържам предявения граждански иск и конституирането ни като граждански ищци и частни обвинители.

АДВ. И.: Молбите са своевременно предявени, но доколкото чух единия граждански иск е за сумата от 110 000 лв., а това е целия апартамент. Може би има някакво объркване и ако може да кажат дали действително това е размерът на вредата, тъй като ако го отхвърлите рефлектира и върху тях. Ние трябва да знаем и срещу какъв размер да се защитаваме. Тука стойността е за целия апартамент.

АДВ. Ч.: Искът е съобразно заключението на експертизата.

Съдът, след като се запозна с молбата на адв. Ч., повереник на Д. В. М. и Р. Д. Ж., с която предявяват граждански иск срещу подс. А. Г. Г. за престъпление по чл.331 ал.3 вр. ал.1 от НК, в размер на 110 800.00 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски, и след като изслуша становището на страните намира, че иска е допустим и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство, като същите следва да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители.

Предвид горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният граждански иск от Д. В. М. И Р. Д. Ж. , чрез техния повереник адв. Ч., срещу подс. А. Г. Г., за сума в размер на 110 800.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на деянието по чл.331 ал.3 вр. ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на извършеното деяние до окончателното изплащане на сумата.

2

КОНСТИТУИРА Д. В. М. И Р. Д. Ж. като граждански ищци и частни обвинители в наказателното производство, чрез техния повереник адв. Ч..

Съдът, след като се запозна с молбата на „Модул“ ЕООД, представлявано от М. Р. М., с която предявява граждански иск срещу подс. А. Г. Г. за престъпление по чл.331 ал.3 вр. ал.1 от НК в размер на 5 520.00 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане и изслуша становището на страните намира, че гражданският иск е допустим, своевременно е предявен и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство и да бъде конституиран като граждански ищец.

Предвид горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от „Модул“ ЕООД, срещу подс. А. Г. Г., за сума в размер на 5520.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на за престъпление по чл.331 ал.3 вр. ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА „МОДУЛ“ производство.

ЕООД к а т о граждански ищец в наказателното

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са спазени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК , както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на ВОС. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на някой от пострадалите. Предвид обстоятелството, че към момента няма направено изявление в тази насока, не са налице основанията за провеждане на делото при особените правила. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати.

Считам, че не е необходимо привличането на резервен съдия, или резервен съдебен 3 заседател, назначаването на защитник - доколкото подсъдимия има упълномощен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.

Няма основание да се изменя взетата мярка за неотклонение, която е взета спрямо подсъдимия и същата е „Подписка“. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ч.: Поддържам изцяло доводите на държавното обвинение по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател и съд. заседатели, по т.1 делото е родово и местно подсъдно. По т. 2 нямаме искания за спиране и прекратяване. По т.3 няма да претендираме процесуални нарушения. По т.4 желаем делото да се разгледа по реда на глава 27, по смисъла на чл.371 т.1 от НПК, не държим на разпита на пострадалите лица Д. В. М., Р. Д. Ж., Виктор Радоев Геновски и М. Р. М., както и изслушване на пожаро-техническата експертиза. По т.5 нямаме искания по всички алтернативи. По т.6 мярката за процесуална принуда е адекватна, няма основание за корекция. По т.7 – към този момент нямаме искания за събиране на нови доказателства, евентуално такива ще имаме в хода на съдебното следствие. И предвид становището ни по т.4 моля да насрочите делото по-скоро.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурата по съкратеното съдебно следствие и правата по чл. 371 т.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам казаното от адвоката ми и нямам какво да добавя.

СъглА. съм делото да се разгледа по чл.371 т.1 от НПК да не се разпитват част от свидетелите и вещите лица.

АДВ. Ч.: Давам съгласие делото да протече по реда на чл.371 т.1 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a39b165e-9272-4953-a685-38f05d75f0d9