Решение № 123 от 18.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Пазарджик, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. при участието на секретаря Петя Кр. Борисова като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №

20225200900178 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск на И. А. Ш. от гр.П.,чрез адв.Й. от САК против ЗАД „ОЗК –Застраховане“АД гр.София с пр.осн.чл.432 ,във р. с чл.380 от КЗ и чл.86 от ЗЗ с цена на иска: 26 000 лева. представляваща обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законни лихви.

Претендират се и направените по делото разноски, вкл. адв. възнаграждение на осн.чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.

Ищецът ,чрез пълномощника си твърди,че на 31.05.2022 г., около 21:50 ч., на път III-112, гр. М., е настъпил пътен инцидент при който т.а. марка ,ДАФ“, модел „ХФ400“, с per. № СВ , управляван от П. П., движейки се с несъобразена скорост, на десен завой, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска правомерно движещия се т.а, марка “Мерцедес", модел “Актрос”, с per. № per. № CT . управляван от доверителя му И. Ш.. За пътния инцидент е съставен Констат ивен протокол за ПТП № 2022-1023-291/2022 г., по описа на ОД на МВР Монтана, като на виновния водач е съставен АУАН № GA. Непосредствено след пътния инцидент ищецът е транспортиран от екип на бърза помощ в „МБАЛ Д-р Стамен И.“ АД, гр. М. След като му направили нужните изследвания, лекарите установили, че е получил следните травматични увреждания:-Фрактура на носни кости; -Contusio capitis (контузия на главата); -Мозъчно сътресение със симптоми на превъзбуда, обърканост, отпадналост и слабост в крайниците;

След като бил изписан от болничното заведение, доверителят му продължил възстановяването си в домашни условия. Първият месец след инцидента ищецът изпитвал често главоболие придружено със световъртеж. В първите две седмици ищецът бил изцяло лишен от възможностга да диша през носа. Това обстоятелство създава сериозни затруднения при спане, поради обстоятелството, че пострадалият следвало да диша единствено през устата. Получената контузия на главата довеждала до постоянно главоболие, замаяност, загуба на координацията на мускулите, трудности в запазване на равновесие, замъглено виждане, шум в ушите. Първите два месеца след инцидента всякаква физическа дейност за пострадалия е била гридна, поради невъзможността за дишане през носа пълноценно. Към настоящия момент това състояние продължава, поради нарушената физиология на носа. Получената мозъчна травма от пострадалия довела до постоянно главоболие, 1 замаяност, загуба на координацията на мускулите, трудности в запазване на равновесие, замъглено, двойно виждане, шум в ушите. Объркан и дезориентиран ищецът бил за период от около месец. Имал посттравматична амнезия и не можел да си спомни какво се е случило малко преди и след пътния инцидент. Получената фрактура на носните кости, води до загрозяване в областта на лицето на ищеца, което ще остане до края на живота му поради силното изкривяване на носа. Към днешна дата все още се оплаква от главоболие, нарушения на съня, световъртеж. И към настоящия момент, доверителят ми не е възстановил напълно дихателните си функции.

Инцидентът дал отражение и на психиката на пострадалия. За период от два месеца ищецът страдал от нарушения на съня, понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието. Вследствие на катастрофата, доверителят ми е получил посттравматично стресово разстройство, изразяващо се в повтарящо се преживяване на катастрофата, чрез постоянни мисли за случилото се. Т.а. марка „ДАФ“, модел „ХФ400“, с per. № е застрахован по застраховка „ГО“ в ответното дружество със застрахователна полица BG/23/122000527241, валидна до 23.02.2023 г. С Молба с Вх. № 99-3279/28.06.2022 г., доверителят му е завел писмена претенция, на основание чл.

380 от КЗ, с която е поискал изплащането на застрахователно обезщетение от ответното дружество. Въпреки, че предвиденият в КЗ тримесечен срок изтече на 28.09.2022 г., към настоящия момент от ответното дружество не са изплатили обезщетение за претърпени от доверителя ми неимуществени и имуществени вреди. Това обстоятелство обуславя интереса от завеждане на настоящата искова претенция.Моли да се осъди Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК 121265177, да заплати на И. А. Ш., застрахователно обезщетение в размер на 26 000 лв. (двадесет и шест хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на доброволната покана по реда на чл. 380 КЗ, 28.06.2022 г., до окончателното плащане на дължимата сума за претърпените от него неимуществени вреди, представляващи болки, страдания и психически стрес, вследствие на процесното ПТП. Моли да се преведе дължимото се на доверителя му обезщетение по следната лична банкова сметка: BG. На основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата, на страната се оказва безплатна адвокатска помощ. Това мотивира искането по чл.38 ал.2 от ЗА, в случай че ответната страна бъде осъдена за разноски, съдът да определи на адвоката, оказал безплатна адвокатска помощ, при условията на същия законов текст, адвокатско възнаграждение.Сочи доказателства и прави доказателствени искания.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЗАК ОЗК-Застраховане“ АД“,чрез адв.Н.Ш. от ПАК е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер.

Счита, че същите са допустими, но заявява, че оспорва същите като неоснователни и необосновани.

Оспорва изцяло обстоятелствата, на конто ищецът е основал исковите си претенции, предмет на настоящото търговско дело.

Счита,че представляваното от него дружество не е дало повод за завеждане на настоящото дело, тъп като не му е дадена възможност да определи и изплати застрахователно обезщетение.

Исковете предмет на настоящото съдебно производство са предявени по реда на член 432 алинея 1 от Кодекса за Застраховането, като съответно за тях са отиоспмп норми те на Кодекс за Застраховането обн. ДВ бр.102 от 29.12.2015 година, в сила от 01.01.2016 година. Извод в тази насока следва и от факта, отговорността на доверителя му се претендира на основание Договор за застраховка - полица №BG/23/l 22000724585, валидна от дата 15.03.2022 година до дата 14.03.2023 година.

Предвид горното счита, че към датата на подаване на исковата молба не е изтекъл срока по член 498 алинея 3 от КЗ във вр. с член 496 КЗ във вр. с член 380 от КЗ с оглед на което предявените искове, с които ищеца претендира заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди и законна лихва се явяват недопустими и производството по тях следва да бъде прекратено, а дори и да бъдат възприети от Съда като допустими, то същите се явяват неоснователни.

Посоченото по-горе е от значение и за момента, от който ищецът може да претендира законна лихва за забава върху евентуално определените обезщетения за вреди от процесното ПТП.

С настоящия отговор на исковата молба, заявява, че оспорва твърденията за настъпването на ПТП по посочения от ищеца механизъм. В тази връзка заявява, че оспорва изцяло представения като доказателство към исковата молба Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 20221023-291 от дата 31.05.2022 година. Констативният протокол, издаден от дежурния ПТП при ОД на МВР град Монтана е официален свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена 2 сила, но само относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното лице. ПътноТранспортното произшествие не е реализирано в присъствието на длъжностното лице, поради което протоколът за ПТП не се ползва с обвързваща доказателствена сила за механизма на I ГП I. В тази връзка следва да бъде отчетено, че по въпроса за доказателствената сила на протокола за 1ГГП ВКС е дал разрешения В случая няма данни и доказателства процесното ПТП да е станало в присъствието па съставителя на Констативния протокол от което следва, че обстоятелствата и причините за ПТП, вписани в него не следва да се зачетат като обективни и като действителните такива. Нещо в повече в Протокола не се сочат и не са вписани лица, които да са били свидетели и в ъз основа на обясненията на които съставителя да е възпроизвел фактите и обстоятелства та, при които е настъпило въпросното ПТП.

Следва да се отчете фактът, че в съставения Констативен протокол, от дежурния инспектор, посетил местопроизшествието не е тествано наличието на наркотични вещества или техни аналози в кръвта на водачите на нито един от двата товарни автомобила, участ вали в ПТП-то.

Наред с това във връзка с реализираното ПТП на дата 31.05.2022 година на път III-112 е издадено Наказателно Постановление № 22 ***/08.07.2022 година по член 179, алинея 2 от Закона за Движението по Пътищата, е което на П. В. П. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева /двеста лева/. Същото е обжалвано от него с доводи за незаконосъобразност, като с Решение № 251/01.12.2022 година, постановено от Районен съд град Монтана, IV състав по административнонаказателно дело № 20221630200882/2022 година Наказателно Постановление № 22-0996-000846/08.07.2022 година е отменено поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в следното: съставеният АУАН не е подписан и връчен на П. В. J 1стров, тъй като същият е отказал да го подпише. Съгласно разпоредбата на член 43, алинея 2 от 3AIIII, когато нарушителя откаже да подпише акта това се удостоверява чрез подписа на един свидетел, името и точният адрес, на когото се отбелязват в акта, което обаче не е изпълнено.

По тези съображения Съдът е приел, че не е спазена процедурата по предявяване и връчване на АУАН. Актът не е предявен и връчен на нарушителя, като същевременно няма данни да е предявен при хипотезата на член 43, алинея 2 от ЗАНН, и поради посочените нарушения на процесуалните правила Наказателно Постановление № 22-0996- 000846/08.07.2022 година е отменено.

Оспорва изцяло твърдението на ищеца, че сочените като причинени травматични увреждания са настъпили вследствие на ПТП от дата 15.09.2021 год.

В приложените към исковата молба медицински документи няма такива които по несъмнен начин да установяват, че твърдените от ищеца травматични увреждания са в резултат на настъпилия пътен инцидент — няма документи установяващи, че ищеца е получил Фрактура на носни кости, Contusio capitis (контузия на главата) и Мозъчно сътресение със симптоми на превъзбуда, обърканост, отпадналост и слабост в крайниците.

От изложените в исковата молба обстоятелства и представените с нея документи не може да се направи извод, че са налице предпоставките на член 45 от ЗЗД, при наличието на които следва да бъде ангажирана отговорността за заплащане на обезщетение. Дори и да се приеме, че вредите са настъпили вследствие на твърдяното ПТП, считам, че това обстоятелство не е основание да се приема, че същите са в резултат на деликт по смисъла на член 45 от ЗЗД — виновно и противоправно деяние на прекия извършител, в причинно следствена връзка, с което е настъпила вредата, при наличието на които следва да бъде ангажирана отговорността на ответното дружество за заплащане на застрахова гс\ но обезщетение.

В тази връзка заявява, че оспорва и твърденията за виновно противоправно поведение на водача на товарен автомобил „ДАФ“ модел „ХФ400“ с per. № СВ и причинно-следствена връзка между настъпило в резултат на такова противоправно деяние ПТП и причинените и претендирани от ищеца за репариране имуществени и неимуществени вреди.

В случай, че се приеме, че са налице предпоставките на член 45 от ЗЗД и респ, че представляваното от него застрахователно дружество трябва да бъде ангажирано за заплащане на обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди,моли, при постановяването на решението се да имат предвид следните факти и обстоятелства:

Правилото на член 51 алинея 2 от ЗЗД предвижда възможност за намаляване на обезщетението за настъпили вреди, които са пряка и непосредствена връзка и последица oi увреждането, когато увреденият е допринесъл до настъпването на вредите. Счита, че от наличните по делото доказателства за фактите и обстоятелства та, при които е настъпило ПТП, може да бъде 3 направен обоснован и еднозначен извод, че такова съпричиняване е налице.