Решение № 4549 от 17.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4549 гр. София, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И. като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110134079 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, вр. чл. 429, ал. 1, т. 1, предложение 1 КЗ за сумата от 2724.53 лв. – застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди върху собствения на ищеца лек автомобил марка „ФОЛКСВАГЕН“ модел „ПАСАТ“ с ДК № ******, вследствие пътнотранспортно произшествие, реализирано на 26.05.2023 г. по вина на водача на автомобил марка „НИСАН“, модел „ПРИМЕРА“ с ДК № ******, П.Ц.И., с валидна към 26.05.2023 г. застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с /ФИРМА/.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и на направените по делото разноски.

Ответникът – /ФИРМА/, гр. София в срока по чл. 131 ГПК – до 21.08.2023 г., включително не е взел становище по предявения иск. Такова се изразява в първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 26.04.2024 г., чрез процесуалния пълномощник юрисконсулт П.а, която оспорва изцяло предявения иск и излага съображенията си за това.

1

В хода на устните състезания, проведени в открито съдебно заседание на 09.07.2024 г. се моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск. Претендира присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение. Заявява се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите по делото писмени доказателства, в заверени преписи и от заключението на съдебната авто – техническа експертиза , прието от съда като неоспорено от страните и което съдът кредитира като дадено вярно и безпристрастно от вещото лице В. Д., се установяват и съдът приема за доказани по делото твърдените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни за предявения иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 429, ал. 1, т. 1, предложение 1 КЗ, поради което същи ят следва да бъде уважен изцяло. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2724.53 лв. – застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди върху собствения на ищеца лек автомобил марка „ФОЛКСВАГЕН“ модел „ПАСАТ“ с ДК № ******, вследствие пътнотранспортно произшествие, реализирано на 26.05.2023 г. по вина на водача на автомобил марка „НИСАН“, модел „ПРИМЕРА“ с ДК № ******, П.И., с валидна към 26.05.2023 г. застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с /ФИРМА/, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 429, ал. 1, т. 1, предложение 1 КЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.06.2023 г. до окончателното й плащане.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за неоснователни възраженията на ответника.

Възражението на ответника, заявено по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, срещу размера на претендираното от ищеца възнаграждение за процесуално представителство – 700 лв., съдът намира за неоснователно, предвид цената на предявения иск, фактическата и правна сложност на делото и обема свършена по делото работа от упълномощения от ищеца процесуален пълномощник.

2

Предвид горното, изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, в общ размер на 1008.98 лв., от които 108.98 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса, 200 лв. – разноски за възнаграждение на вещо лице, както и сумата от 700 лв. – разноски за възнаграждение на един адвокат.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав РЕШИ:

ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ******** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление г******* сумата от 2724.53 лв. – застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди върху собствения на ищеца лек автомобил марка „ФОЛКСВАГЕН“ модел „ПАСАТ“ с ДК № ******, вследствие пътнотранспортно произшествие, реализирано на 26.05.2023 г. по вина на водача на автомобил марка „НИСАН“, модел „ПРИМЕРА“ с ДК № ******, П.И., с валидна към 26.05.2023 г. застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с /ФИРМА/, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 429, ал. 1, т. 1, предложение 1 КЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.06.2023 г. до окончателното й плащане, както и сумата от 1008.98 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и чл. 78, ал. 5 ГПК .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3