Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 129 от 11.04.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 64/2022
Вид
Протокол № 129
Подписан
11.04.2022
В сила
11.04.2022
Състав
Радослав Кръстев Славов, Дарина Стоянова Маркова, Женя Радкова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Варна, 06.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Д. при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20223001000064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД“ДАллБогг:Живот и здраве“ АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на страната, с която заявява, че няма да участва в днешно съдебно заседание.

Въззиваемата страна ИВ. Д. АНГ., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. В, редовно преупълномощена от адв. Я и приета от съда от днес.

Адв.В: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПР Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда № 181/07.03.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на страните.

Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на въззивника, в която изразява становище, че поддържа въззивната жалба и завява, че няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.

1

Адв.В: - Поддържам отговора на въззивна жалба, оспорвам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства. Представям списък за разноски по чл. 80 ГПК ведно с договор за правна защита и съдейстивие.

Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по същество:

Адв В: - Моля да постановите съдебно решение, по силата на което да оставите без уважение въззивната жалба на въззивника. Подробно в отговора на въззивнат жалба сме изложили съображения, защо считаме постановеното решение на първоинстанционния съд за обосновано, законосъобразно и постановено при спазване на процесуалните правила. На първо място, считам, че неоснователно е въведеното във въззивната жалба твърдение от въззивника, че съдът не е определил, какъв размера на застрахователното обезщетение, тъй като видно от мотивите на първоинстанционното решение съдът е определил, че застрахователното обезщетение е в размер на 100 000 лева. В тази връзка считам, че неоснователно се релевира от въззивника във въззивната жалба, че е непоследователен и неясен подхода на съда при определяна на процента на съпричиняване в размер на 20 %. Подробно в отговора на въззивната жалба сме изложили съображения, защо считаме, че съдът правилно е съобразил степента на съпричиняване за настъпване на вредите и е съпоставил поведението на увредения с поведението на деликвента, отчитайки тежестта на извършените нарушения от страна на двамата, които са довели до настъпване на вредоносния резултат. По отношение на представената и цитирана от въззивника практика, считам същата за неотносима, тъй като всеки случай е специфичен сам за себе си.

Считам за неоснователно твърдението на въззивника изложено във въззивната жалба по отношение на размера на определеното застрахователно обезщетение, че същото е завишено и несъответстващо на критерия на чл. 52 ЗЗД. Първоинстанционният съд е съобразил и е постановил своето съдебно решение съобразно практиката на ВКС, като е кредитирал събраните писмени и гласни доказателства, съобразно целия доказателствен материал. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите направените съдебно деловодни разноски по представен списък в днешно съдебно заседание. В 2 условия на евентуалност, тъй като не съм запозната с размера на претендираното от насрещната страна адв. възнаграждение, правя възражение в случай, че надвишава минимално определения размер по Наредбата.

Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:16 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3