Протокол № 1213 от 07.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1213 гр. Ямбол, 06.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело частен характер № 20222330200570 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Частният тъжител Р. С. П., редовно уведомен, се явява лично и с повереника адв. Г. Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.

Подсъдимите И. Ж. Ж. и М. Ж. Ж., редовно уведомени, налице, като за подс. М. Ж. се явява и майка му Е. С. Ж. и със защитника адв. С. от АКЯмбол, редовно упълномощен по делото.

Свид. К., нередовно призован, не се явява.

Видно от изготвената докладна записка по делото от сътрудник по охраната в ОЗО-Ямбол, свид. К. Колев не е намерен на адресите, установени по делото, нито е открит в учебното заведение, в което учи, поради което не му е връчена призовката.

Адв. Д.: Моля, да се даде ход на делото.

Частният тъжител Р. С. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. Ж. Ж.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Ж. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Адв. Д.: Водим свидетелката С.А.М., която молим да бъде разпитана.

Адв. Д.: Разпита на свидетелката е необходим за изясняване на истината по делото и не възразяваме.

Съдът намира, че за изясняване на обстоятелства по делото следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел воденото от частния тъжител лице С.А.М. и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в разпит в качеството на свидетел С.А.М..

Сне се самоличността на свидетелката:

С.А.М. – 52 г., неосъждана.

На основание чл.290, ал.1 от НК свидетелката се предупреди за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същата обещаха да говорят истината.

Свид. С.А.М.: Живея на семейни начала с Р. П.. На 12.02.2022 г., събота се прибирахме с Р. между 21.30-22.00 ч. вечерта. М., И. и К., момчето което е свидетел, стояха на стълбите на първия етаж. Ние живеем на първия етаж, а те стояха на самите стълби и пушеха цигари. Р. им направи забележка и те го нападнаха. После успях да избутам И. навън. Р. беше на земята и те го ритаха.

Всичките го удряха.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДУПРЕЖДАВА подс. И. Ж. да спазва реда в съдебната зала, като в противен случай ще бъде глобен и отстранен от залата.

Свид. С.А.М.: Те се намираха на самите стълби. Бяха седнали. Р. не ги е нападнал. Просто им направи забележка, защото не им е за пръв път. Те постоянно правят бели из входа. Те станаха веднага щом влязохме. Казаха, че не пушат. Взеха да се оправдават. Р. им направи забележка на по-висок тон, но си беше забележка. Избутвах И. и затова не зная кога точно е паднал Р..

Когато се обърнах го видях, че е на земята и че го ритат. Беше син отзад, главата му беше разбита. Сутринта възглавницата му беше цялата в кръв.

След това те побягнаха. Когато избягаха, Р. беше на земята и аз го вдигнах. Р. отиде на другия ден на лекар. На момента веднага се обадихме на 112. Аз му промих раната през това време. Течеше му силно кръв до окото. Казаха, че ще 2 пратят бърза помощ. След 10 минути се обадиха да ни питат дали имаме нужда още от бърза помощ. Отказахме. На сутринта видях, че раната не е добре и отидохме до болницата. Беше му нужно поне месец и повече да се възстанови. Нараняването му повлия да излиза навън. Имаше комоцио.

Лежеше по цял ден.

Р. държеше по-висок тон, но не ги е предизвикал с нищо. Нормално е възрастен човек да направи забележка на по-млади момчета, които правят нещо нередно. И. посегна пръв да удря Р. в главата. Р. не му отвърна на удара.

Аз издърпах И., а другите започнаха да го блъскат и ритат.

Адв. Д.: Нямам искания за доказателства. С оглед обстоятелството, че свидетелят, който посочиха подсъдимите е невъзможно да бъде установен и доведен, защото виждам, че съда е постановил призоваване чрез органите на ОЗО-Ямбол, но след като те не са го открили, следва същият да бъде заличен от списъка на свидетелите.

Адв. Д.: От съществено значение са неговите показания за изясняване на обективната истина по делото. Чухме от свидетелката разпитана днес и установихме разминаване дори с изложеното в тъжбата и считам, че имаме право на свидетел, който да обясни. Искаме по-щателно издирване и призоваване на лицето. Моля отново да се изиска преписката от МКБППМН, защото и в тази преписка данните са в противоречие с това, което чухме от свидетелката и за установяване на обективната истина, моля да се изпълнят тези искания, още повече, че свидетелката живее на съпружески начала с пострадалия и нейните показания следва да се преценяват внимателно, дали не е пристрастна. Показанията на К. биха дали яснота върху случилото се, защото той не е пристрастен, както свидетелката, тъй като тя живее на съпружески начала с пострадалия. Молим да се призове К. и да се изиска преписката от МКБППМН.

Съдът намира направените доказателствени искания от защитата на подсъдимите за основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2022 г. от 10.30 ч., за която дата и час се съобщи на частния тъжител, повереника, подсъдимите и 3 защитника.

Да се призове свид. К. чрез службите на РУ-Ямбол.

Да се изиска от МКБППМН при Община Ямбол преписка с рег. № 954/2022 г. по описа на ЯРП.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.30 ч.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4