Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 661 от 16.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 704/2023
Вид
Определение № 661
Подписан
16.03.2023
В сила
16.03.2023
Състав
Светлана Иванова Изева, Радостина Ангелова Стефанова, Светлана Ангелова Станева

Цитирани разпоредби

  • чл.30 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 661 гр. Пловдив, 16.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20235300500704 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Постъпила е жалба /с вх.№ 8456/14.03.2023г. по описа на ПдОС, респ. с вх.№ 06536/13.02.2023г. по описа на ЧСИ/ от „Адлер – Ин“ ЕООД, ЕИК – 203222022, в качеството на длъжник, чрез Н. Г. Т., против Разпределение от 10.02.2023г. по изп.д.№ 20229110400002 по описа на ЧСИ Петя Николова, рег. № 911. Моли да бъде отменено като незаконосъобразно и да бъде върнато на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение с оглед на съставяне на акт за предявяване на разпределение, конкретизиране на вземанията и на погасените суми, а при условията на евентуалност да се реши въпроса по същество като се изготви ново разпределение.

Настоящият съдебен състав намира, че администрирането не е довършено, тъй като към преписката липсват разписките/съобщенията за връчването на подадената жалба на насрещните страни „Роял България“ ЕООД, „Мелита сървис 2012“ ЕООД, „Химснаб наири“ ЕООД, „АСТ Бетон“ ЕООД и „Франкщал България“ЕООД. На следващо място, жалбата е подадена чрез лицето Н. Г. Т., за когото не е приложено пълномощно, което да удостоверява процесуално представителство за пред съдебната инстанция и което да отговаря на изискванията на чл.30 и чл.32 от ГПК.

Жалбата се явява преждевременно изпратена на Окръжен съд Пловдив за разглеждане. Ето защо, производството по настоящето дело 1 следва да бъде прекратено и делото върнато съдебния изпълнител за довършване на администрирането на жалбата.

По изложените мотиви, Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по възз.гр.д.№ 704/2023 по описа на Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.

Връща делото на ЧСИ Петя Николова, рег. № 911, за довършване на администрирането на жалба /с вх.№ 8456/14.03.2023г. по описа на ПдОС, респ. с вх.№ 06536/13.02.2023г. по описа на ЧСИ/ подадена от „Адлер – Ин“ ЕООД, ЕИК – 203222022, съобразно горните указания за окомплектоване на преписката по изп.д.№ 20229110400002 и за прилагане на пълномощно за процесуално представителство пред съдебните органи.

След довършването на администрацията, делото да се изпрати отново на Окръжен съд – Пловдив, Въззивно отделение, V възз.гр.с., за произнасяне по жалбата на „Адлер – Ин“ ЕООД, ЕИК – 203222022.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2