Протокол № 31720 от 05.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 31720 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20241110109367 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ и – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ к – редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 14.09.2024 г., в което е обективиран проектодоклад на делото.

ДОКЛАДВА молба от и от 03.12.2024 г., в която изразява становище по същество на спора, прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, прави претенция за разноски.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счита делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания, обяви решение по смисъла на чл. 238 ГПК.

По направеното от ищеца искане с молба от 03.12.2024 г. съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за 1 което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА к, ЕИК ,, ДА ЗАПЛАТИ НА и, ЕИК ,, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92 ЗЗД сумата в общ размер на 43,84 лева, представляваща сбор от такси за предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор № 20894 от 24.03.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, такса информационно обслужване и такса предаване на данни и софт. актуал.

EUROBOX EU, както и за сумата в общ размер на 1297 лева, представляваща сбор от неустойки за 4 бр. липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство и неустойка за непълно окомплектовка на бордово устройство съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към Договор № 20894 от 24.03.2020 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 20.02.2024 г., до окончателното изплащане на вземанията.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 к , ЕИК ,, ДА ЗАПЛАТИ НА и, ЕИК ,, сумата от 54 лева, представляваща извършени в настоящото производство разноски.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от днешния протокол на страните.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2