Определение № 2355 от 11.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2355 гр. София, 11.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20258003100779 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпила молба вх. № 6833/11.04.2025 г. от Д. М. Д., чрез процесуалния му представител адвокат В. Х., с искане да бъде изменено определение № 1368 от 20.03.2025 г. по гр. д. № 779/2025 г. на ВКС, I г. о., в частта му за разноските като прави възражение на основание чл.78, ал. 5 ГПК за прекомерност на присъдените на ответника по частната касационна жалба М. Й. Ч. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева и моли същите да бъдат присъдени съобразно техния обичаен размер за такъв вид правна защита и съдействие предвиден в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, а именно в размер от 370 лева.

Ответникът по молбата – М. Й. Ч., в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК изразява становище за неоснователност на същата.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

С определение № 1368 от 20.03.2025 г. по гр. д. №779/2025 г. на ВКС, I г. о. е оставена без разглеждане като недопустима частна касационна жалба на Д. М. Д. срещу определение № 3261/17.12.2024 г. по в. ч. гр. д. № 3398/2024 г. на Софийския апелативен съд и е прекратено производството по делото.Същевременно в отговора на частната касационната жалба ответникът по същата, е направил искане за присъждане на разноски за касационната 1 инстанция, като е приложил доказателство за извършването им -договор за правна защита и съдействие от 14.02.2025 г., удостоверяващ изплатено възнаграждение в размер на 500 лева.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на направените по делото разноски и при прекратяване на делото, които в случая съставляват адвокатско възнаграждение и следва да бъдат присъдени само при доказаност на твърдението за реалното им извършване. Според задължителните указания в т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 6.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, вписването за направеното плащане в договора за правна помощ има характер на разписка и е достатъчно за доказване на извършените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на вписаната сума.

С разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможността да бъде намалено заплатеното от страната възнаграждение на адвокат в случаите, когато то е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.ВКС намира, че реализираната от процесуалния представител на ответника по касация защита в производството по чл. 274 ГПК е предоставена по спор, който се характеризира с фактическа и правна сложност, а депозираният отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК съдържа обосновка за процесуална недопустимост на частната касационна жалба и евентуално за нейната неправилност. Съгласно чл. 11 от приложимата редакцията на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, действала към момента на сключване на договора за правна защита, за изготвяне на частна жалба, възнаграждението е 400лв. В конкретния случай, с оглед действително осъществената защита в производството по чл. 274, ал. 3 ГПК, не е налице прекомерност на заплатения адвокатски хонорар от 500 лева.

С оглед изложеното молбата за изменение на определението в частта му за разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Д. М. Д., по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 1368 от 20.03.2025 г. по гр. д. № 779/2025 г. на ВКС, I г. о., в частта му за присъдените на ответника разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може са се обжалва в седмичен срок от връчването му пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3