Протокол № 1102 от 20.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1102 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110129776 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АНТ. П. АТ. – редовно призована, не се явява, за нея адвокат Д., преупълномощена от адвокат Б., представя пълномощно за преупълномощаване.

ОТВЕТНИКЪТ С. О. – редовно призован, представлява се от юрк. Ц. с пълномощно от днес.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Юрк. Ц. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА молба -становище от ищеца с вх. 28. 09. 2021 година.

ДОКЛАДВА копие от изпълнително дело № 2346/ 2020 година на ЧСИ А. П.

1

Адв. Д. - Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада. Да се приложи изпълнителното дело. Няма да соча други доказателства.

Юрк. Ц. - Оспорвам иска, нямам доказателствени искания на този етап.

Нямам възражение по доклада. Моля да се приобщи копието на изпълнителното дело.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 21. 07. 2021 година.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото копие от докладваното по- горе изпълнително дело.

Адв. Д. – Няма да соча други доказателства.

Юрк. Ц. - Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д. – Моля да уважите изцяло иска, доколкото безспорно бе установено, че от датата на влизане на наказателното постановление до датата на образуване на делото е изтекъл погасителният срок за събиране на наложената глоба. Касае се за факти и обстоятелства настъпили след влизане на наказателното постановление. С бездействието си С. О. е погасила правото да търси по принудителен ред глобата, обективирана в процесното наказателно постановление. В тази връзка считам, че отрицателният установителен иск е основателен. Моля да присъдите разноски съгласно молба–становище.

Юрк. Ц. - Моля да отхвърлите така предявения иск, като се придържам 2 изцяло към мотивите посочени в отговора на исковата молба. В съответствие със същите, към момента на образуване на изпълнителното производство не е изтекъл погасителен срок за събиране на наложена глоба. Още повече, че завеждането на подобен иск намирам за злоупотреба с права, защото става въпрос за публично задължение по наложена глоба с наказателно постановление. Ищцата е могла да го заплати доброволно, а не едва след като са предприети принудителните действия да се инициира с подобни действия.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15,43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3