Определение № 2961 от 23.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2961 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело

№ 20221110148063 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК, образувано по искова молба с вх.

№ 183813/02.09.2022 г. на ЗД „Б..............., със седалище и адрес на управление: гр. С.........., представлявано от Ст.........., чрез адвокат М. Г., против С. П. В., ЕГН **********, гр.Пл........., със съдебен адрес: гр. Пл......., чрез адвокат Г......

В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът е подал такъв чрез процесуалния си представител, в който прави възражение за неподсъдност на делото на Софийски районен съд, като сочи, че постоянният адрес на ответника е в гр. Пл...., като съответно делото следва да се разглежда от РС – гр. Сл......

Видно от представеното копие на лична карта на ответника, лицето има постоянен адрес в гр. Пл.... на посочения в исковата молба и в отговора на исковата молба адрес, на който е връчена и исковата молба за отговор. С оглед наведените от ищеца твърдения, предвид това, че се касае за вземане, произтичащо от настъпило пътно-транспортно произшествие, застрахователното събитие е настъпило в гр. Пл...., поради което няма основание делото да се гледа пред Софийски районен съд и поради местонастъпването на застрахователното събитие. Ето защо, според правилата на общата местна подсъдност (чл. 105 от ГПК) и специалната подсъдност по чл. 115, ал. 2 от ГПК, Софийски районен съд не е местно компетентен да разгледа настоящото дело, поради което същото следва да бъде прекратено и да се изпрати на компетентния районен съд в гр. Пл...., в чийто район се намира постоянният адрес на ответника и където е настъпило и застрахователното събитие. За пълнота следва да се отбележи, че ищецът не може да се ползва от специалната местна подсъдност по чл. 115, ал. 2 от ГПК, предвид това, че не се касае за пряк иск на увредено лице, а на застраховател срещу деликвент.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 48063/2022 г. по описа на СРС, образувано по искова молба с вх. № 183813/02.09.2022 г. на ЗД „Б..............., със седалище и адрес на управление:

1 гр. С.........., представлявано от Ст.........., чрез адвокат М. Г., против С. П. В., ЕГН **********, гр.Пл........., със съдебен адрес: гр. Пл......., чрез адвокат Г....., поради местна неподсъдност и на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 105 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от двете страни.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд - гр. Пл...., за разглеждане на исковата молба, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2