Определение № 1142 от 25.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1142 гр. Пловдив, 25.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Голчев като разгледа докладваното от Н. Голчев Търговско дело № 20245300900669 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

Производството по делото е образувано по повод на подадена искова молба вх. № 36053/ 04.11.2024г. от Х. Я. Г., Я. Х. Г., А. Х. Г. и Н. Т. Г. срещу ЗД „Бул Инс“ АД, с която е предявен иск с правно осн. чл. 432 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищците обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на техния наследодател – П.Т.Г., вследствие на ПТП настъпило на дата 26.08.2024г., на път I- 6, км 444+913 (на Подбалканския път, до кръстовището за гр. Карнобат), като гражданската отговорност на водача, за който се твърди да е отговорен за настъпване на процесното ПТП и който е управлявал товарен автомобил марка и модел „Мерцедес Спринтер“ рег. ** към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие, е била застрахована при ответното дружество по силата на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в застрахователна полица № BG/02/124000980724.

В исковата молба е посочено, че по повод на така описаното ПТП е образувано ДП № 282- ЗМ 228/ 2024г., по описа на РУ- Карнобат (пр. пр. № 6064/ 2024г., по описа на Окръжна прокуратура- Бургас).

С постановеното по делото Разпореждане № 2561/ 17.08.2026г. съдът отново е изискал служебно информация от Окръжна прокуратура- Бургас досежно предмета, хода и наличието на лице, привлечено като обвиняем по ДП № 282- ЗМ 228/ 2024г., по описа на РУ- Карнобат (пр. пр. № 6064/ 2024г., по описа на Окръжна прокуратура- Бургас). В тази връзка, по делото е 1 постъпил отговор от ОП- Бургас (с вх. № 30530/ 24.08.2026г., по описа на ОСПловдив), като съдът се уведомява, че по повод на гореописаното ПТП, настъпило на дата 26.08.2024г., на път I- 6, км 444+913 (на Подбалканския път, до кръстовището за гр. Карнобат) и вследствие на което е причинена смъртта на П.Т.Г., в качеството на обвиняем е привлечено лицето К.М.М..

Съобразявайки гореизложеното, съдът счита че са налице предпоставките за спиране на настоящото производство на осн. чл. 229, ал.

1, т. 5 ГПК, по следните съображения:

Пречка пред развитието на настоящото производство е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава тогава, когато заявените в исковата молба фактически обстоятелства и твърдения са идентични с тези, които подлежат на установяване в образуваното наказателно производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК (в тази връзка- Определение № 60251 от 2.06.2021 г. по ч. т. д. № 1059/2021 г., по описа на ВКС, II- ро т. о.).

В тези случаи производството по гражданското дело следва да бъде спряно при образувано наказателно производство в съдебна фаза - на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК, а при образувано наказателно производство в досъдебна фаза, при наличие на привлечено като обвиняем лице - на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК (изрично в тази връзка- Определение № 237/ 29.03.2023г., по ч.т.д. № 300/ 2023г., по описа на ВКС, Т.К., I - во т.о.;

Определение № 476 от 12.07.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1443/2019 г., II т. о., ТК; Определение № 185 от 28.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 745/2022 г., II т. о.; Определение № 160 от 10.04.2020 г. по ч. т. д. № 396/2020 г. на ВКС, ІІ т. о., Определение № 175 от 28.05.2020 г. по ч. т. д. № 302/2020 г. на ВКС, І т. о.; Определение № 378 от 6.10.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 1577/2020 г., II т. о., ТК).

В конкретния случай, правопораждащите факти, които са предмет на установяване в настоящото исково производство, подлежат на установяване и в образуваното наказателно производство, като не намира приложение разпоредбата на чл. 124, ал. 5 ГПК. От постъпилото по делото писмо от Окръжна прокуратура- Бургас се изяснява, че е налице образувано наказателно производство по повод на процесното ПТП, като соченият в 2 исковата молба делинквент, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество, вече е привлечен като обвиняем. Отговорността на застрахователя в настоящото производство е функция от тази на делинквента.

Предвид това, воденото наказателно производство по ДП № 282- ЗМ 228/ 2024г., по описа на РУ- Карнобат, пр. пр. № 6064/ 2024г., по описа на Окръжна прокуратура- Бургас, по което е налице привлечен обвиняем (застрахованият при ответното дружество делинквент – К.М.М.) се явява преюдициално за настоящото т. д. № 669/ 2024г., по описа на Окръжен съд- Пловдив, XVIII- ти с-в. В тази връзка, фактическият състав на престъплението по смисъла на чл.

343, ал. 3, б. „б“, пр. „1- во“, вр. чл. 343, ал. 4, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“ и б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1 НК се покрива изцяло от обективна и субективна страна с фактическия състав на гражданската отговорност на дееца по чл. 45 ЗЗД, респ. на функционалната такава на застрахователя (която е и предмет на настоящия исков процес).

Гореизложеното обуславя необходимост от спиране на настоящото исково производство, до приключване на наказателното производство по ДП № 282- ЗМ 228/ 2024г., по описа на РУ- Карнобат, пр. пр. № 6064/ 2024г., по описа на Окръжна прокуратура- Бургас.

Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т. д. № 669/ 2024 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, XVIII- ти с-в, до приключване на наказателното производство по досъдебно производство № 282- ЗМ 228/ 2024г., по описа на РУ- Карнобат, пр. пр. № 6064/ 2024г., по описа на Окръжна прокуратура- Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, подадена в едноседмичен срок считано от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3