Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1273 от 09.04.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 894/2021
Вид
Определение № 1273
Подписан
09.04.2021
В сила
09.04.2021
Състав
Светла Величкова Пенева, Невин Реджебова Шакирова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1273 гр. Варна , 08.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20213100500894 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на В. Б. В. срещу Решение № 66 от 17.02.2021г. по гр.д. № 10888/2020г. по описа на ВРС, 47-ми състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е отхвърлен предявения от въззивника срещу „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621 иск за приемане за установено в отношенията между страните, че В. Б. В. не дължи на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, „Варна Тауърс-Г” сумата от 1002.01 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, кв. „Аспарухово“, м. „Вилите“ № 2678 – УПИ 96504, с кл. № 1100280794 и аб. № 0111001220 за периода от 22.04.2020г. до 20.07.2020г., за която сума е издадена фактура № 0106264944 от 07.10.2019г.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост с оглед събраните по делото доказателства. Съдържа доводи, че по делото не е установено към момента на започване на проверката на 20.07.2020г. пломбите на капака на клемния блок да са били с нарушена цялост. Този факт не се установява и от събраните по делото гласни доказателства на свидетеля Д. В., който не е присъствал на проверката в нейната цялост. Ето защо в случая при проверката не е спазено изискването на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ. С оглед установеното от експертното заключение от друга страна, в случая не е налице фактическият състав на чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ, а поради неправомерно въздействие е налице неотчитане само на 1/3 – по едната фаза няма отчитане, а по двете тарифи е налице правилно отчитане. По делото не е установено на следващо място точното количество 1 неотчетена ел. енергия, което да е реално доставено и потребено в обекта. Моли в тази връзка обжалваното решение, обективиращо обратни изводи да се отмени и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск бъде уважен с извод за основателност.

В отговор на жалбата „Електроразпределение Север“ АД оспорва доводите в нея.

Излага, че в конкретния случай е спазена процедурата по констатиране на неизмерване, разписана в ПИКЕЕ, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г., като преизчислението на сметката на абоната е законосъобразно извършено. Моли решението като правилност и законосъобразност да се потвърди.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на съдържателните изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата и отговора й не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2021г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2