Определение № 1127 от 03.04.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 698/2026
- Вид
- Определение № 1127
- Подписан
- 03.04.2026
- В сила
- 03.04.2026
- Състав
- Теодора Кръстева, Снежана Бакалова, Рени Ковачка
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 · Правилник за администрацията в съдилищата
- чл. 111 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1127 гр. София, 03.04.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Теодора Кръстева
Членове:
Снежана Бакалова
Рени Ковачка като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500698 по описа за 2026 година
Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Топлофикация Петрич“ЕАД (н.), подадена чрез В. Н. Г. срещу Разпореждане № 74/26.01.2026г. по т.д.№ 153/2021 по описа на БлОС, с което е постановено служебното издаване на изпълнителен лист срещу „Топлофикация Петрич“ЕАД (н.) за дължима държавна такса в полза на ВКС.
След дадени указания, частната жалба е подписана от синдика на дружествотожалбоподател В. С. С..
В жалбата си твърди, че е постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като след като решенията на САС и БлОС са обезсилени не следва да поема разноските по това производство. Твърди, че обжалваното разпореждане било постановено в нарушение на чл. 111 от ПАС.
Моли да бъде незаконосъобразно. отменено обжалваното разпореждане, като неправилно и
Препис от частната жалба не следва да се изпраща за отговор на другата страна.
Частната жалба е допустима. Същата е подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва и срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по съществото си е неоснователна.
С разпореждане № 74/26.01.2026г. по т.д. № 153/21г. по описа на БлОС е постановено служебно издаване на изпълнителен лист за дължими суми в полза на бюджета на съдебната власт, а именно сумата 4 827 евро (9 440,80 лв.), представляваща присъдена държавна такса в производството пред ВКС.
На основание чл. 109 от ПАС, за присъдените държавни такси, наложени глоби и съдебни разноски по дела се издава изпълнителен лист от първоинстанционния съд в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съответния съд, а на основание чл. 111 от ПАС, служебното издаване на изпълнителен лист въз основа на подлежащ на принудително 1 изпълнение съдебен акт се извършва в 7- дневен срок след изтичане на срока за доброволно изпълнение или връщане на делото в съда.
Налице е влязло в сила решение № 333/02.12.2025г. по к.т.д. № 1566/23 на ВКС, ТО, с което е осъдено на основание чл. 77 ГПК „Топлофикация Петрич“ ЕАД (н.), ЕИК 202637962 да заплати в полза на бюджета на ВКС сумата от 9 440,80 лв. – съдебни разноски, представляващи дължима държавна такса. В настоящото производство не могат да се навеждат твърдения за неправилност на акта, въз основа на който ще бъде издаден изпълнителния лист, след като същия е влязъл в сила.
Делото е било върнато на БлОС с писмо вх. № 19240/12.12.2025г. Разпореждането е постановено на 26.01.2026г., като страната не е представила доказателства, че в срока за доброволно изпълнение е заплатила задължението т.е. спазена е процедурата по издаването на изпълнителния лист.
С оглед изложеното, следва да бъде оставена без уважение подадената частна жалба.
Ръководен от изложеното, съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Топлофикация Петрич“ЕАД (н.), подадена чрез синдика В. С. срещу Разпореждане № 74/26.01.2026г. по т.д.№ 153/2021 по описа на БлОС, с което е постановено служебното издаване на изпълнителен лист срещу „Топлофикация Петрич“ЕАД (н.) за държавна такса в полза на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2