Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1127 от 03.04.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 698/2026
Вид
Определение № 1127
Подписан
03.04.2026
В сила
03.04.2026
Състав
Теодора Кръстева, Снежана Бакалова, Рени Ковачка

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 · Правилник за администрацията в съдилищата
  • чл. 111 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1127 гр. София, 03.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500698 по описа за 2026 година

Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частната жалба на „Топлофикация Петрич“ЕАД (н.), подадена чрез В. Н. Г. срещу Разпореждане № 74/26.01.2026г. по т.д.№ 153/2021 по описа на БлОС, с което е постановено служебното издаване на изпълнителен лист срещу „Топлофикация Петрич“ЕАД (н.) за дължима държавна такса в полза на ВКС.

След дадени указания, частната жалба е подписана от синдика на дружествотожалбоподател В. С. С..

В жалбата си твърди, че е постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като след като решенията на САС и БлОС са обезсилени не следва да поема разноските по това производство. Твърди, че обжалваното разпореждане било постановено в нарушение на чл. 111 от ПАС.

Моли да бъде незаконосъобразно. отменено обжалваното разпореждане, като неправилно и

Препис от частната жалба не следва да се изпраща за отговор на другата страна.

Частната жалба е допустима. Същата е подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва и срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по съществото си е неоснователна.

С разпореждане № 74/26.01.2026г. по т.д. № 153/21г. по описа на БлОС е постановено служебно издаване на изпълнителен лист за дължими суми в полза на бюджета на съдебната власт, а именно сумата 4 827 евро (9 440,80 лв.), представляваща присъдена държавна такса в производството пред ВКС.

На основание чл. 109 от ПАС, за присъдените държавни такси, наложени глоби и съдебни разноски по дела се издава изпълнителен лист от първоинстанционния съд в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съответния съд, а на основание чл. 111 от ПАС, служебното издаване на изпълнителен лист въз основа на подлежащ на принудително 1 изпълнение съдебен акт се извършва в 7- дневен срок след изтичане на срока за доброволно изпълнение или връщане на делото в съда.

Налице е влязло в сила решение № 333/02.12.2025г. по к.т.д. № 1566/23 на ВКС, ТО, с което е осъдено на основание чл. 77 ГПК „Топлофикация Петрич“ ЕАД (н.), ЕИК 202637962 да заплати в полза на бюджета на ВКС сумата от 9 440,80 лв. – съдебни разноски, представляващи дължима държавна такса. В настоящото производство не могат да се навеждат твърдения за неправилност на акта, въз основа на който ще бъде издаден изпълнителния лист, след като същия е влязъл в сила.

Делото е било върнато на БлОС с писмо вх. № 19240/12.12.2025г. Разпореждането е постановено на 26.01.2026г., като страната не е представила доказателства, че в срока за доброволно изпълнение е заплатила задължението т.е. спазена е процедурата по издаването на изпълнителния лист.

С оглед изложеното, следва да бъде оставена без уважение подадената частна жалба.

Ръководен от изложеното, съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Топлофикация Петрич“ЕАД (н.), подадена чрез синдика В. С. срещу Разпореждане № 74/26.01.2026г. по т.д.№ 153/2021 по описа на БлОС, с което е постановено служебното издаване на изпълнителен лист срещу „Топлофикация Петрич“ЕАД (н.) за държавна такса в полза на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2