Решение № 215 от 16.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. П., 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П., XIX СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20245300900503 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл.45 от ЗЗД във вр. с чл. 432 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.429 КЗ.

Ищците Л. Я. И. ЕГН **********, действаща лично и в качеството си на законен представител – майка, на малолетната Д. Д. М. ЕГН **********, и двете от ****, със съдебен адрес ****, чрез адв. Н. Д., искат осъждане на ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление гр.

София, пк 1407, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет.2, да плати на Л. Я. И. сумата от 250 000лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на Д. Д. М., и на Д. Д. М., действаща чрез своята майка и законен представител Л. Я. И., сумата от 300 000лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на баща й Д. Д. М., причинена от ПТП от 15.04.2024г., осъществено около 16.20 часа на главен път I – 8, км 247.000, между с. Ч. и с. П., при сблъсък между лек автомобил „Мазда“, модел 3, с рег. № ****, управляван от Т.Г.Ж., и лек автомобил „Мазда“, модел 6, с рег. № ****, управляван от Д. Д. М., като лекият автомобил „Мазда“, модел 3, с рег. № **** е със сключена застраховка Гражданска отговорност при ответника, както и законна лихва върху всяка главница от 05.06.2024г. до изплащане на сумата.

Ищцата Л. Я. И. ЕГН **********, иска осъждане на ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление гр. София, пк 1407, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет.2, да й плати сумата от 80 000лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 1

1380лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 15.04.2024г., осъществено около 16.20 часа на главен път I – 8, км 247.000, между с. Ч. и с. П., при сблъсък между лек автомобил „Мазда“, модел 3, с рег.

№ ****, управляван от Т.Г.Ж., и лек автомобил „Мазда“, модел 6, с рег. № ****, управляван от Д. Д. М., като лекият автомобил „Мазда“, модел 3, с рег.

№ **** е със сключена застраховка Гражданска отговорност при ответника, както и законна лихва върху главниците от 05.06.2024г. до изплащане на сумата.

Ищцата Л. И. е живеела на семейни начала с Д. Д. М., с когото са родители на малолетната ищца. На 15.04.2024г. ищцата Л. И. пътува на предна дясна седалка в управлявания от Д. М. лек автомобил „Мазда“, модел 6, с рег.

№ ****, от гр. П. за гр. Х. по път I – 8, и двамата с поставени предпазни колани. Между селата Ч. и П., област П., в насрещната пътна лента на същия път I – 8, в посока от гр. Х. за гр. П., се движи Т.Г.Ж. в управлявания от нея лек автомобил „Мазда“, модел 3, с рег. № ****. Около 16.20 часа, на прав участък от пътя, при ясно, слънчево време и натоварено движение, в нарушение на ЗДвП, Т.Ж. напуска лентата си за движение, навлиза в лентата за насрещно движение, и удря челно, в предна лява част, движещия се там със скорост от около 90 км/ч лек автомобил „Мазда“, модел 6, с рег. № ****.

В резултат настъпва ПТП, от което загива Д. Д. М., а Л. И. получава контузия на гръдния кош, контузия на белия дроб с наличие на контузионни промени вляво, контузия капитис, фрактура на акромеона вляво, фрактура на тялото на лакътната кост закрито, фрактура диафизис улне син, фрактура на трето ребро вляво по предна аксиларна линия и фрактура на седмо и осмо ребро вляво по скапуларна линия.

Л. И. е приета в УМБАл „Св. Г.“ ЕАД, където претърпява операция за открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, репонирана и фиксирана със заключваща плака и 8 заключващи винта, и престоява от 13.04.2024г. до 19.04.2024г. От 28.05.2024г. до 04.06.2024г. е приета и провежда лечение в „МБАЛ – Х.“ АД за физикална терапия и рехабилитация при болести на опорно – двигателния апарат поради счупване диафизата на лакътната кост.

Образувано е ДП № 50/2024г. на РТП при ОбД на МВР П..

Твърденията са, ищците и Д. М. са живеели в едно домакинство до датата на ПТП. Приживе М. се е грижил за семейството си както финансово, така и морално, бил е опора и център на своята общност както в личен, така и в социален и трудов план. Ищците разчитали изключително много на него, М. възпитавал дъщеря си и бил неотлъчно до И.. М. бил изключително любвеобилен, мил и всеотдаен, грижел се за семейството си – за детето си и за 2 спътничката си в живота, осигурявал всичко за тях. Бил жизнен, деен, отзивчив, инициативен, изпълнен с желание да живее, приятел, помагал на всички, бил усмихнат, весел, приятен човек. М. бил възпитан, трудолюбив млад мъж, трудовоангажиран – 18 години е работил като служител в „Тех Ко“ ООД ЕИК 831532169, от 01.01.2011г. бил управител на търговски център в град Х., отличавал се с високи лични и професионални качества, с чувство за отговорност, оперативност и човечност, изключително уважаван и ценен.

Двете ищци са се гордеели с постиженията му и с факта, че винаги и независимо от обстоятелствата се е грижил за тях, в емоционален план им осигурявал подкрепа и любов.

Ищцата Д. Д. губи баща си в ранна възраст на 5 години и търпи изключително тежко тази загуба. Имала е силна емоционална връзка с този родител и го загубва в момента, когато има най – голяма нужда от него. Д. Д. преди ПТП се радвала на сплотена семейна среда, спокоен живот, срещи с близки и приятели, а след ПТП става по – уязвима, по – неуверена и несигурна, поведението й е променено, станала избухлива, сприхава, плачлива, отказва да играе и контактува с други деца. Развива високо ниво на тревожност, страх и безпокойство, страхови очаквания, че всеки момент ще се случи нещо лошо, бързо се разстройва и е много емоционална. Детето посещава ДГ „Осми март“ в гр. Х., където преди инцидента е имало регулярни срещи с психолога на заведението за свикване с поведение, съобразно с нормите на детската градина. След ПТП срещите са възобновени два пъти седмично, имало периодични въпроси от детето как се е стигнало до катастрофата, често говорело за баща си, споделя моменти с него и че той й липсва много. При разговор за случки с бащата често бъркала сегашно с минало време, започнала да осъзнава липсата му и това засилило тревогата и тревожността й. Към момента все още не се е върната в семейния дом, който е обитавала преди ПТП.

Ищцата Л. И. е била на 38 години към датата на ПТП, когато губи бащата на детето си и човека, с който е създала семейство и живее. Загубва емоционалната и духовната си подкрепа в негово лице. Става свидетел на смъртта му, при която не успява да му помогне и да го спаси, което допълнително засилва болките и страданията й. Изживява много тежко загубата му, защото остава сама, без любимия човек до себе си. Преди ПТП е била активен, борбен и силен човек, радвала се е на изградения с Д. живот, на детето им, на близките и приятелите. Имала е силна емоционална връзка с Д. и го губи, когато има най – голяма нужда от помощта му за отглеждане и възпитание на детето им. Страда от нарушен сън, концентрация, емоционална депресия, отрича случилото се, избягва стимули, свързани с катастрофата. До момента не се е отърсила от случилото се, все още има нарушен сън, чести 3 главоболия, тревожност, наличните здравословни проблеми се задълбочават и се развиват отрицателно. Страда от карцином на щитовидната жлеза, на 21.11.2023г. претърпява операция на лимфни възли, пак провежда терапия по повод злокачественото образование и се страхува от развитие на болестта и от реалната възможност дъщеря й да загуби и втория си родител.

След ПТП Л. И. става по – уязвима, неуверена, несигурна във възможностите си, поема изцяло отглеждането на детето си. Поведението й се променя, става избухлива, сприхава, плачлива, затворена, самовглъбена, постоянно мисли за оцеляването на Д. и за себе си, чувства се самотна и безпомощна, с безпереспективни мисли за бъдещето и това на детето й, с безпокойство как ще продължи живота им.

По отношение на претърпените от ПТП травматични увреждания от Л.

И. се посочва, че след приключване на болничното лечение тя продължава лечение в домашни условия, нужда се от чужда помощ за ежедневните си занимания, тоалет, и за отглеждане на детето си, изпитва болки, пие обезболяващи. Влошеното здравословно състояние се отразява на психиката й – чувства се много зле, става потисната, затваря се в себе си, страхува се, тревожна е, безпокои се, губи апетит, страда от безсъние, стряска се, има кошмари, трудно се концентрира, трудно се грижи за себе си и детето, разсеяна е, раздразнителна, самовгръбена. Пред ПТП е била много дейна, щастлива и позитивна, излизала е с приятелки, сега преминава през чести депресии, много е тъжна, несигурна дали ще може да се възстанови. Все още е тревожна, иска да остане сама, има кошмари, чувства се непълноценна, защото дълго време е била зависима от чужда помощ както за себе си, така и за грижите за детето си.

Към датата на ПТП лек автомобил „Мазда“, модел 3, с рег. № **** има действаща застраховка „Гражданска отговорност на автомобилисти“ по полица № BG/02124001086089 с ответника, пред когото на 05.06.2024г. с вх.

№ ОК – 404935 ищците, в качеството си на увредени лица от смъртта на Д. М., предявяват претенции за обезщетение, по които са образувани щети № 2410016900 и № 2410016910. На същата дата с вх. № ОК – 404935 ищцата Л.

И. предявява пред ответника претенция за обезщетение за претърпените лично имуществени и неимуществени вреди, по която е образувана щета № 2410016918. На 24.06.2024г. е получен отговор от застрахователя, с който се изискват за представяне краен съдебен акт от наказателното производство и други неизготвени към онзи момент документи, поради което ищците сезират съда.

Ангажират доказателства, претендират разноски, представят справка по чл.80 от ГПК.

4

Ответникът не признава исковете по основание и размер. Признава наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите по отношение на МПС с рег. № **** към 15.04.2024г., както и настъпване на ПТП на тази дата с посочените от ищците участници.

Не признава виновно причиняване на ПТП от Т.Ж. като водач на застрахованото при него МПС. Причината за ПТП не е установена. Не признава механизма на ПТП, няма установени данни за прилагане на презумпцията на чл.45 ал.2 от ЗЗД, водачите и на двата леки автомобила, участвали в ПТП, са починали.

Не признава исковете и по размер, който е завишен, противоречи на принципа на справедливостта по чл.52 ЗЗД.

Възразява, че ищцата И. не е легитимирано лице по ПП 4/68 и 5/69 на ВС, за да получи обезщетение от смъртта на М., тъй като тя е разведено лице, което не е било в брак с М..

Възразява, че М. е съпричинил резултата, защото е пътувал без поставен предпазен колан, при наличието на който би понесъл настъпване на телесни увреждания така, както ищцата И., които биха били по – леки и съвместими с живота му.

Не признава наличие на причинно - следствена връзка между ПТП от 15.04.2024г. и злокачественото заболяване на ищцата И. поради краткия период на установяване след злополуката – в началото на август 2024г., и поради липса на твърдения в тази насока.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид въведените доводи и възражения, приема за установено следното:

Съгласно Удостоверение за раждане № 1800001172 на Община Х., Д. Д.

М. е родена на ****г. с родители Д. Д. М. и Л. Я. И.. Постоянният адрес на детето към момента на раждане е ****. От 18.12.2018г. до момента е ****, който е и настоящ адрес от 22.11.2018г. до момента. Същият съвпада с настоящия адрес на бащата Д. М., който е домашния му адрес от раждането му на 17.05.1985г. Д. М. е променил само постоянния си адрес от **** на 17.04.2021г.

Втората ищца Л. И. е с настоящ адрес ****, от 13.10.1994г. до 13.08.2008г. От 13.08.2008г. до 27.07.2010г. той е ****. От 27.07.2010г. до 5 момента е ****.