Протокол № 597 от 20.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 597 гр. В, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В, IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100102272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:05 часа се явиха:

Ищецът А. Г. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ПРБ редовно призована, представлява се от прокурор Д.Н. – приета от съда от днес.

Адв. Д.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Прокурор Н.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Поддържам исковата молба така, както е предявена. Оспорвам писмения отговор.

Прокурор Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.

Адв. Д.: Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения.

Прокурор Н.: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад така, както е посочен с Определение № 448 /26.01.2026 г., ведно с направените твърдения и уточнения в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответната страна .

1

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад с Определение № 448 /26.01.2026 г.

Съдът докладва постъпило писмо от ОП – В, с вх. № 10892 / 01.04.2026 г., с което се представят на електронен носител материалите по ДП № 418 / 2020 г. по описа на ОД на МВР – 5 /тома/, ведно с изискани документи.

Адв. Д.: Запознат с материалите по ДП № 418 / 2020 г. по описа на ОД на МВР – 5 /тома/, както и с П. за частично прекратяване на наказателно производство № 5404 /2020 г.

/23.05.2025 г. и Определение по ч.н.д. № 888 /2025 г. по описа на ВОС, Наказателно отделение.

Съдът намира, че представените от ОП – В, с писмо вх. № 10892 / 01.04.2026 г. на електронен носител материали по ДП № 418 / 2020 г. по описа на ОД на МВР – 5 /тома/, ведно с П. за частично прекратяване на наказателно производство № 5404 /2020 г.

/23.05.2025 г. и Определение по ч. н. д. № 888 /2025 г. по описа на ВОС, Наказателно отделение, са относими и допустими към предмета на спора, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал представените на електронен носител материали от ДП № 418 / 2020 г. по описа на ОД на МВР – 5 /тома/, ведно с П. за частично прекратяване на наказателно производство № 5404 /2020 г. /23.05.2025 г. - 2л.; Определение по ч. н. д. № 888 /2025 г. по описа на ВОС, Наказателно отделение – 2л.

Адв. Д.: Моля да бъдат приети по делото представените с исковата молба писмени доказателства.

Прокурор Н.: Не възразявам да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства. Моля да бъдат приети представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: адвокатско пълномощно и договор за правна помощ, заверени копия от П. за привличане и П. за прекратяване на ВОП; П. за привличане на обвиняем от дата 20.08.2020 г. - 6л; договор за правна помощ – 1л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Електронна справка за съдимост на А. Г. А. – 1л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба вх. № 31406 /31.10.2025 г., преписи на писмени доказателства, както следва: - преводно 2 нареждане от дата 29.10.2025 г. – 1л.

Адв. Д.: В днешното съдебно заседание водим допуснатите ни двама свидетели при режим на водене за установяване наличието на заявените с исковата молба неимуществени вреди.

Прокурор Н.: Не възразявам да бъдат разпитани водените свидетели от ищеца.

Съдът допуска до разпит водените от ищеца свидетели.

Призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел В.Н. А.а.

В.Н. А.А: р.****г., неосъждана, б.б. гражданин, съпруга на ищеца , без дела с ответната страна. Предупредена за възможността да откаже да дава показания и за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.Желае да свидетелства. Обещава да говори истината.

На въпроси на адв. Д.:

Свидетелката А.а: А. А. е мой съпруг и сме женени от 50г. Знам, че срещу съпруга ми беше водено наказателно производство. Това дойде изневиделица, защото той беше повикан като свидетел и не се прибра в къщи и не знаехме какво става. Никой не е предполагал, че ще бъде задържан. Видяхме по телевизията как той облечен в розовата си спортна блуза, защото той има много младежки дух, с белезници го вкарват от задния вход в сградата на съда. Това беше излъчено по всички телевизии. Това беше нещо ужасяващо. Те го извикаха за свидетел и после го задържаха без никакво предупреждение, без абсолютно нищо. Това беше през месец август 2020 г., малко след като той беше болен от КОВИД. След като видяхме това нещо всички изпаднахме в паника и ужас. Ние сме голямо семейство. Шест човека живеем заедно в една къща. Започнаха да ни звънят от цяла Б. по телефоните. Мъжът ми е бил президент на два футбулни клуба и го познават много хора в Б.. След като това нещо се видя по телевизията започнаха да ни звънят по телефоните роднини, познати и аз не знам как да отговоря на въпросите им и в един момент се почувствах така, като че ли той едва ли не е убиец на деца. Не знам какво да кажа такъв ужас изживяхме няма как да Ви го опиша. Задържаха го. Точно колко дни не помня вече, но беше задържан. След това го освободиха и мисля, че правиха наново опити да бъде задържан, но прокурор не допусна това, защото няма никакви доказателства, за това, за което е обвиняван. Тази неизвестност продължи пет години. Това е всеки ден, защото не знаеш какво ще се случи. Знаеш, че не е виновен, той също знае, че не е виновен, но фактът, че имаше телевизионни екипи просто и на мен ми говореше, че всичко това е планирано по някакъв начин, защото ако е нещо нормално, внезапно или да има някакво такова нарушение направено нямаше да има толкова хора струпани на едно място. В семейството тази тема се коментираше постоянно, защото си в неизвестност, никой не Ви търси за нищо, никой нищо не казва. Това са пет години. През тези пет години той не е потърсен от никой. Не, не от абсолютно никой не е търсен, докато не получи това П. за прекратяване. Мисля, че беше през месец май миналата година.

Отношенията с приятелите му се промениха много. От един общителен човек съпругът ми стана не толкова общителен и въпреки възрастта му, тогава той беше на 70 години изправен, витален, аз се грижа много добре за него, със спортни дрехи облечен, а сега ако го видите от някъде е един такъв преждевременно остарял и посърнал. Той казваше, че няма нищо, че нищо не може да стане. Казваше че няма абсолютно никакво касатество и че не знае защо е сложен с тези хора.

3

На въпроси на съда:

Свидетелката А.а: След като го пуснаха и се прибра в къщи, беше много посърнал.

Все едно не е той. Съпругът ми е един човек който е витален, колкото един тридесет годишен човек. Той се прибра смачкан. Когато го питахме как е, защо никой не те търси, никой от къщи нищо не знае, той също нищо не знае и това го притесняваше и той започна да вдига кръвно налягане. Неговото кръвно налягане винаги е било 90 /60 , а сега горната му граница започна да достига до 190. Всички, които бяха звъннали, когато го задържаха и на които не можахме да отговорим, защо са го задържали, сега започнаха да ни звънят отново.

Звъняха ни хора от СЗ, от С., познати, роднини, като искам да Ви кажа, че в последствие с доста от тези хора спряхме да общуваме. Така може би са преценили, но както Ви казах и по – рано той е много витален, а след това задържане стана много подтиснат. Не може да спи вечер, заради което му давам да пие Ксанакс. Отделно, ако Ви интересува мога да Ви кажа как ми се отрази на мен всичко това, защото както Ви казах тъй като със съпруга ми сме женени от петдесет години всичко, което му се случи на него се отразява и на околните, на хората от най – близкото му обкръжение. На първо място получих запушване на десен бъбрек, за което ако желаете мога да представя доказателства, издадени ми от лечебното заведение експертизи. На следващо място постъпих на лечение в кардиологично интензивно отделение с пулс 200 /220 удара в минута, шест – седем часа не може да се успокои сърцето и не на последно място заради тези тревоги направих рак на кожата / свидетелката маха лепенката от челото си на което се вижда рана, за която тя твърди, че е резултат от извършена биопсия/. Това е нещо, с което продължавам да се боря и това не е от хубаво.

Извинявам се за това, че Ви показах нещо, което е нелицеприятно. Ние живеем със сина ми, внука ми, дъщеря ми и ние двамата. Той повече се грижи за мен, отколкото аз. Аз съм малко по- страхлива.

На въпроси на прокурор Н.:

Свидетелката А.а: Съпругът ми е пенсионер от четири, пет години, не си спомням точно от кога, може би към 2020г. да е работил. Не знам дали е бил осъждан съпругът ми, предполагам, че е бил реабилитиран за нещо. Не съм казала, че не ми е известно. Казах, че той би трябвало да бъде реабилитиран за това нещо. Тогава не съм предевявала претенции към никого и за нищо, защото тогава сме били на по двадесет – двадесет и пет години. Това е нещо, което е минало, заминало, изкупено. Това е една условна присъда и как го е понесъл той и аз как съм го понесла, както Ви казах тогава сме били с двадесет години по – млади, очевидно тогава не са ме налегнали болести вследствие на тези тревоги и то е до човека.

Съпругът ми е изключително витален, изключително жив, пъргав, общуващ с млади хора, не е пенсионер като останалите, но това което стана ни смачка и двамата, а той че се чувства зле не буди никакво съмнение. Ако желаете, мога да представя по делото Епикризите и свидетелство за направена биопсия.

Прокурор Н.: В правомощията на Д. не се простира отговорност по отношение на трети лица така, че не са необходими Вашите Епикризи.

Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Прокурор Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел П.Д.ХР..

П.Д.ХР.: р.****г., неосъждан, Б.Б. гражданин, семеен, без родство и без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.

4

На въпроси на адв. Д.:

Свидетелят ХР.: Познавам А. А. от 2015 г. От 2018г. поради инвестиционни намерения в един квартал на В – А., от тама нататък почти всеки ден се виждаме и сме близки приятели. Ако не се видим всеки ден, то през ден. През 2020г. бях за нещастие човека който го закарах до Д.П. понеже трябваше да ходим до к-с А., понеже имахме една среща.

Тръгнах да търся място къде да паркирам. Накрая пред ОД намерих място и там паркирах. За това време, докато търсих място къде да паркирам минаха, може би около 40 минути и още към 30 – 40 мин. поседях в колата. Накрая реших, че много се е забавил, затова се запътих да попитам какво става и в момента в който приближих към входа видях, че го изкарват с белезници и го качиха в някаква кола. Мисля, че беше “***”. Направи ми неприятно впечатление, тъй като това е един възрастен човек, който е на 70г. с белезници. После разбрах, че съда го пуска, след което му е било предявено друго обвинение и после пак го пускат. Просто настъпи един кръговрат и една неизвестност. А. има дъщеря. Разговарял съм с нея на тази тема и тя плачейки ми отговори : “....ще уморят баща ми.” А. казваше, че е невинен и че това според него е поръчка. Сега не мога да твърдя с точност, но това бяха неговите думи. Това продължи с години. Знам, че това приключи последните години.