Решение № 260153 от 30.06.2021, Районен съд - Бяла Слатина

Р Е Ш

Е Н И E гр.Б.С., 30.06.2021 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично съдебно заседание на 16 юни, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

КАТЯ ГЕРДОВА

При секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Гердова гр.д.№ 1206/2020 г. по описа на РС – Б.С., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила искова молба от „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк С. сграда 6, чрез адв.З.Ц. от САК, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника А.К.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** за общата сума от 1276,70 лв. представляваща неизпълнени парични задължения, произтичащи от следните договори: Договор за мобилни услуги № *********/02.01.2018г., договор за мобилни услуги № *********/30.08.2016г. ведно със Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор, Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 13.021.2018г., Допълнително споразумение№ ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 15.01.2018г. и Договор за лизинг от 27.01.2018г., като всяко задължение е индивидуализирано по размер и основание в издадени фактури №№ ********** от 18.01.2018г., ********** от 25.01.2018г., ********** от 18.02.2018г. и ********** от 25.02.2018г., ********** от 18.03.2018г., ********** от 25.03.2018г., ********** от 18.04.2018г., ********** от 25.04.2018г., ********** от 18.05.2018г. и ********** от 25.05.2018г. ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.06.2020г. (виж пощенското клеймо) до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.342,ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника А.К.К. не е намерен на посоченият в и.м. адрес: гр.Б.С., ул.“Здравец“ № 28, като по данни на К.К.-баща на ответника, лицето е в чужбина.

От изискана служебна справка от ЕСГРАОН за ПА и НА в заповедното производство е видно, че постоянният и настоящ адрес на А.К.К. с ЕГН ********** ***.

Съдът е изискал справка от ТД на НАП-Враца за регистрирани трудови договори на лицето А.К.К. с ЕГН

**********, от която е видно, че същата има прекратен трудов договор 16.11.2020г. с „Галактика 03“ ЕООД-Враца, като до настоящият момент нямат други регистрирани такива на територията на Р.България.

Поради това съдът е процедирал да се призове ответника на посоченият адрес в гр. Б.С., общ. Б.С., обл. Враца, ул.“Здравец“ № 28, чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК. Същото е залепено на входната врата на жилището на горепосоченият адрес на 01.03.2021г., видно от върнатото уведомление, като в законоустановеният срок ответникът не се явил в РС-Б.С. да получи съдебните книжа.

С разпореждане постановено в з.з. на 02.04.2021г. съдът е допуснал правна помощ на ответника А.К.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1206/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина.

С определение постановено в з.з. на 19.04.2021г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗпрП е назначил адв.Ц.Й.В. от ВрАК за особен представител на ответника А.К.К. с ЕГН

********** с постоянен и настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, която да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1206/2020г. по описа на РС гр.Б.С.с определено адвокатско възнаграждение в размер на 319,37 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.Слатина.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.Ц.Й.В. от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис от определението с което е назначен.

Същият в законоустановеният срок е депозирал писмен отговор, с който е оспорил исковите претенции на ищеца по основание и размер, като е изложил подробни съображения.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 425/2020г. по описа на РС-Б.Слатина.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 425/2020г. по описа на РС-Б.С.срещу длъжника А.К.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 212/08.06.2020г. за общата сума от 1276,70 лв. представляваща неизпълнени парични задължения, произтичащи от следните договори: Договор за мобилни услуги № *********/02.01.2018г., договор за мобилни услуги № *********/30.08.2016г. ведно със Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор, Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 13.021.2018г., Допълнително споразумение№ ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 15.01.2018г. и Договор за лизинг от 27.01.2018г., като всяко задължение е индивидуализирано по размер и основание в издадени фактури №№ ********** от 18.01.2018г., ********** от 25.01.2018г., ********** от 18.02.2018г. и ********** от 25.02.2018г., ********** от 18.03.2018г., ********** от 25.03.2018г., ********** от 18.04.2018г., ********** от 25.04.2018г., ********** от 18.05.2018г. и ********** от 25.05.2018г. ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.06.2020г. (виж пощенското клеймо) до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски за това производство в размер на 25,53 лв. държавна такса и 360,00 лв. с ДДС адвокатски хонорар.

Заповедта на длъжника А.К.К. е връчена по реда на чл.47 от ГПК.

На заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си, тъй като заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 ГПК и такъв е предявен, въз основа вна който е образувано настоящето производство по гр.д.№ 1206/2020г. по описа на БСлРС.

В исковата молба ищецът твърди, че между А.К.К. и „Т.Б." ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1) Договор за мобилни услуги № ********* от 30.08.2016г., ведно със Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер **********, пренесен от друга мрежа в тази на Teленор.

2)Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 13.01.2018г., съгласно който на ответника са предоставени мобилен телефонен номер **********, (със стандартна месечна абонаментна такса 14.99 лв. с вкл. ДДС или 12.49 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 335.57 лв. с вкл. ДДС. На основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши 23 бр. месечни лизингови вноски в размер на 14.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като те се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

3)Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 15.01.2018г.

Съгласно това споразумение за мобилен номер ********** е в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 30.99 лв. с вкл. ДДС (или 25.82 лв. без вкл. ДДС), а на ответника е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG

Galaxy J5 2017 Gold. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 358.57 лв. с вкл. ДДС. На основание чл.

3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши 23 бр. месечни лизингови вноски в размер на 15.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като те се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

4)Допълнителен договор за лизинг от 27.01.2018г. Съгласно договора за лизинг на ответника е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, чиято обща цена е 358.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши 23 бр. месечни лизингови вноски в размер на 15.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като те се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

Ответникът не е изпълнил своите парични задължения на обща стойност 1276,70 лв., съгласно фактура № **********/18.01.2018 г., фактура № **********/25.01.2018 г., фактура № **********/18.02.2018 г., фактура № **********/25.02.2018 г., фактура № **********/18.03.2018 г., фактура № **********/25.03.2018 г., фактура № **********/18.04.2018 г., фактура № **********/25.04.2018 г., фактура № **********/18.05.2018 г. и фактура №

**********/25.05.2018 г., претендирана като сбор от следните задължения:

1) 131,83 лв. - задължения за незаплатени мобилни услуги (месечни абонаментни и еднократни такси и други услуги), от които: 77,53 лв. по Договор за мобилни услуги № ********* от 30.08.2016г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 15.01.2018 г. (за мобилен номер **********) за периода 25.12.2017-24.04.2018 г. и 54,30 лв. по Договор за мобилни услуги № ********* от 13.01.2018 г.

(за мобилен номер **********) за периода 13.01.2018-17.04.2018 г.

2) 724,32 лв. - задължения за падежирали лизингови вноски и предсрочно изискуеми лизингови вноски, от които: 374,16 лв. по Договор за лизинг от 21.01.2018 г. (за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold) за периода 25.12.2017-15.12.2019 г. и 350,16 лв. по Договор за лизинг от 13.01.2018 г. (за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black) за периода 13.01.2018 г. - 13.12.2019 г.

3) 420,55 лв. - задължения за неустойки поради предсрочното прекратяване на договорите по вина или по инициатива на потребителя, от които: 287,85 лв. по

Договор за мобилни услуги № ********* от 30.08.2016г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 15.01.2018 г. (за мобилен номер **********) и 132,70 лв. по Договор за мобилни услуги № ********* от 13.01.2018 г. (за мобилен номер **********).

Ищеца посочва, че изискуемостта на вземанията на „Т.Б." ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала 15(петнадесет) дни след издаването й.

Поради бездействието на ответника за ищеца се породил правен интерес от търсената съделна защита, обективиран в петитумната част на исковата молба.

Особеният представител на ответника в писменият отговор и в с.з. оспорва иска, като поддържа възражението си за нищожност на процесните договорите издадени от ищцовото дружество, поради съставени в шрифт неотговарящ на закона, а именно, че са в по-малък шрифт от 12 и дали не съдържат неравноправни клаузи по чл.143 от ЗЗП.

Желае да се отхвърли иска на ищеца с всички законни последици.

При така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

В производството по чл. 422 ГПК кредитора(ищеца) следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а длъжникът(ответника) – възраженията си срещу вземането. Доказателствената тежест за спорните факти следва да бъде разпределена с оглед на конкретните твърдения на страните. По делото не се оспорва също, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора за мобилни услуги и по договора за лизинг, като е предоставил посочените услуги и стока, от което следва, че в тежест на ответника възниква задължението за заплащане на цената. Изхождайки от събраните по делото писмени доказателства, съдът намира за установено, че правоотношенията между ищеца и ответника са уредени от сключените между тях договори, от които са произтекли насрещните права и задължения и за двете страни по тях. По делото не се оспорва, че ответникът не е изпълнил задължението си по цитираните договори за заплащане в срок на предоставените услуги и договорените лизингови вноски, поради което и в съответствие с уговореното в договорите и регламентираното в Общите условия, ищецът е прекратил едностранно същите.

Разпечатката съдържа 47 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a38b35e7-8098-41ac-b92e-4ae2029c9c50