Разпореждане № 12586 от 12.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13728/2023
- Вид
- Разпореждане № 12586
- Подписан
- 12.10.2023
- В сила
- 12.10.2023
- Състав
- РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 354а, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12586 гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Р.П.М. като разгледа докладваното от Р.П.М. Наказателно дело от общ характер № 20231110213728 по описа за 2023 година
След като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Р. Т. И. обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и престъпление по чл. 343б, ал. 3, както и с материалите по досъдебно производство № 114/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР и пр. пр. № 2530/2023 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал.
1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указвам на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв най – късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).
В случай, че подсъдимият няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то същият да уведоми съда своевременно най-малко три дни преди датата на разпоредителното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 04.12.2023 г. от 13.00 часа, за когато да се призоват
1
1). СРП,
2). Р. Т. И.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките спрямо подсъдимия на посочения адрес.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, ведно с препис от настоящото разпореждане, на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.
269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
2
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указвам на прокурора и подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от съдия на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК вр. с чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3 и чл. 343б, ал. 3 от НК .
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник и подсъдим (а за него и препис от обвинителният акт), ведно с призовките за датата на о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3