Споразумение № 261 от 22.06.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Стара Загора, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов

Съдебни

Пепа Т. Антонова заседатели: Нели Д. Димитрова при участието на секретаря Теодора Т. Петрова и прокурора И. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ характер № 20265530200870 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

На именното повикване 10:07 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор И. Р..

ПОДСЪДИМ П. Д. М. - редовно призована, лично се явява. Заедно с него се явява адвокат М. П..

ПОСТРАДАЛ П. Н. П. – редовно призован, явява се лично. Заедно с него се явява адвокат Г. Б. АК Стара Загора.

В съдебното заседание присъства резервният съдебен заседател Георги Димов.

ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл. 247Г НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА КАКТО СЛЕДВА

1

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. М. – на 39 години, живущ в ************, с постоянен адрес в ************ и настоящ адрес в ************, българин, български гражданин, със средно-специално образование, , осъждан, с ЕГН **********.

НА ПОДСЪДИМИЯТ му се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ СИМЕОНОВ: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни. Не правя отвод на съдебният състав.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Н. П. – на 41 години, живущ в ************, с настоящ адрес в ************, българин, български гражданин, със средно образование, , неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.

НА ПОСТРАДАЛИЯТ му се разясниха правата по НПК.

ДОКЛАДВА се молбата от пострадалия П. П..

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на РС – Стара Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия. С представителя на защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото. Имуществените вреди са възстановени.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, преводач или тълковник. Няма основания за изменение на МН. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи заседание за решаване на делото със споразумение.

АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС – Стара Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване на права на пострадалия. По отношение на т.4, евентуалното приключване на делото по реда на особените правила от наша страна, изразяваме готовност за съгласие делото да се приключи със споразумение между страните. Аз намирам, че изхода на това дело със споразумение би бил най-добър за страните. Няма основания за разглеждане при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, преводач или тълковник. Няма основания за промяна на МН.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. При евентуално съгласие за сключване на споразумение, моля делото да приключи в днешното съдебно заседание. Имуществените вреди са възстановени от застрахователната компания и нямаме претенции.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, изцяло споделям становището на държавното обвинение. Желаем делото да приключи със споразумение, 2 като единствено трябва да се договорим за параметрите. Моля да ни бъде дадена възможност за това.

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС ************.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид направеното изявление от страна на защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата МН на подсъдимия е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

Няма основание за обединяване на делото с други дела и за разделянето му.

Следователно на основание чл.252, ал.1 НПК следва да продължи наказателното производство в днешното съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 НПК.

Съдът разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ.Б.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ П. Н. П.: Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с последиците и ги разбирам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С Ъ Д Ъ Т , като обсъди становищата на страните и представеното споразумение, прие за установено следното:

Споразумението е представено своевременно - преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпления, извън случаите на чл.381 ал.2 НПК.

От престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени.

Следователно, споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и, тъй като страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.384, ал.1, във вр. чл.382 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото