Споразумение № 85 от 24.11.2025, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Луковит, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20254320200284 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Тетевен – редовно призовани, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият П. К. С. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Р. М. - упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на заседанието.

ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снемане на самоличността на подсъдимия по представена лична карта.

П. К. С. - роден на ****, в гр. Луковит, живущ в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, неженен, живее на семейни начала, работи в Г., първа степен на средно образование, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на страните.

1

ПОДС.С.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ.М.: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДС.С.: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Подсъдимият изразява желание да разглеждане на делото със споразумение. Няма основание за прилагане хипотезите на точка 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Не правя искане за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка такава. Не правя искане за събиране на нови доказателства. В случай, че не постъпи от подсъдимия или защитника потвърждение за разглеждане на делото по особените правила, Ви моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

АДВ.М.: Уважаеми г-н Съдия, също считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит. Нямаме основания да искаме спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Желанието ни е производството да продължи по реда на Глава 29 НПК със споразумение. Не е налице предпоставка за приложение на хипотезите на т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Мярката за процесуална принуда изпълнява функцията си. Представям и моля да приемете като доказателства и считам, че са относими по делото, а именно копие от договор за покупкопродажба и част първа и част втора от документите на немския автомобил.

Оригиналите се намират за сравнение при подсъдимия.

ПОДС.С.: Поддържам казаното от защитника ми.

2

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от подсъдимия документи в оригинал, както и заверени копия на тях, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото оригинал на удостоверение за регистрация на автомобил част първа и част втора на немски език и заверени копия от тях с превод на български език.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключено споразумение и моля да го разгледате.

АДВ.М.: Моля да разгледате представеното от нас споразумение.

Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №284/ 2025г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение постигнато в съдебно заседание, с което са решени всички изискуеми в закона въпроси предмет на разглеждане на делото. Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението. Постигнато е съгласие да му се наложи 3 наказание 4 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години без да му се налага глоба като бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 16 месеца. Моля да бъде разгледано от съда и в случай, че приеме, че то не противоречи на закона и морала да го одобри.

АДВ.М.: Поддържам споразумението във вида, в който сме го представили. Обсъдили сме всички въпроси, така че по форма и съдържание споразумението отговаря на изискванията на закона. Нашето искане е съдът да приеме, че в този му вид не противоречи на закона и морала и да го одобри.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия П. К. С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. К. С.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД №284/ 2025г. по описа на РС – Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 284/ 2025 г. по описа на РС - Луковит Днес, 24.11.2025 г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. – прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимият П. К. С. със защитник адв. Р. М., се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 284/ 2025г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият П. К. С. - роден на ****, в гр. Луковит, живущ в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, неженен, живее на семейни начала, работи в Г., първа степен на средно образование, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 17.09.2025г. около 18,48 часа в гр.Луковит, област Ловеч по ул. „Иван Вазов“ пред дом № 15 с посока на движение към ул. „Възраждане“ управлявал моторно превозно средство „Ауди А6“ с № **** собственост на ***, Г., след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или установяване на наркотични вещества или техните аналози /Загл.изм.

4

ДВ, бр. 81 от 2018г./, с техническо средство Drug test 5000 № ARJM 0035 проба 275 в 19.12 ч. на 17.09.25г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия П. К. С. да му се наложи наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне 1 /един/ ден задържане на дата 17.09.2025г., през който подсъдимият е бил задържан за същото деяние по реда на ЗМВР.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия П. К. С. да не бъде налагано по-лекото наказание „глоба“, предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, ал. 2 вр. с ал. 1 НК във вр. с чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК, налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 16 /шестнадесет/ месеца, считано от 17.09.2025г., когато СУМПС е отнето по административен ред с АУАН Серия GA № *******.

Разноските в размер на 150,76 лева да бъдат възложени за плащане от подсъдимия П. К. С. като същият бъде осъден да ги заплати по сметка на ОД МВР Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: