Определение № 588 от 27.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 588 гр. Благоевград , 26.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Грънчаров

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20211200500342 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на 435 ал.4 от ГПК и е образувано по жалба от А. Г. П., ЕГН **********, като трето лице в изпълнителното производство, против действия на ЧСИ Ш. Д., с рег. № *, с район на действие Окръжен съд Благоевград, по изп. дело № 478/ 2020 год., изразяващи се в извършването на опис на недвижими имоти, описани в жалбата.

В жалбата се излагат доводи, че жалбоподателя е собственик на ½ идеална част от описаните в описа недвижими имоти и ги владее от преди налагането на възбрана на имотите. Сочи се, че ЧСИ преди описа на е извършил справка за собственост на имотите и че жалбоподателя владее имотите.

Иска се отмяна изцяло на действията на ЧСИ, изразяващи се в извършването на опис на недвижими имоти, описани в жалбата, по изп. д. № 478/ 2020 г. по описа на ЧСИ Ш. Д.. Към жалбата се приложени писмени доказателства.

По делото е постъпило възражение в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК.

Във възражението на "О.“ А. се излагат доводи за неоснователност на оплакванията. Твърди се, че в полза на банката са вписани ипотеки, като отмяната на дарението не засяга правата на трети лица, придобили имотите преди отбелязване на исковата молба, с която се иска разваляне на договора за дарение.

В мотивите на ЧСИ Ш. Д. по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК се излагат доводи за неоснователност на оплакванията.

1

Съдът,след като се запозна с материалите по изпълнителното делото, депозираната жалба от длъжника, писмените възражения на участника и становището на ЧСИ, намира депозираната жалба за недопустима, поради следните съображения:

Изпълнително дело № 478/ 2020 по описа на ЧСИ Ш. Д., с рег. № * по описа на КЧСИ на РБ е било образувано на основание на изпълнителен лист, издаден в полза на взискателя за заплащане на парично задължение.

Видно от протокол за опис на недвижим имот от 06.01.2021, е извършен опис на недвижими имоти, описани в протокола.

При горните данни, настоящият съдебен състав намира следното:

Предмет на жалбата е едно изпълнително действие, което жалбоподателят твърди, че ЧСИ е извършил по делото - опис на недвижими вещи.

Жалбата, в частта, с която са атакува извършеният и обективиран в протокол за опис на недвижими имоти от 06.01.2021 год., извършено изпълнително действие „опис“, се явява недопустима. Жалбоподателя има качеството на трето лице по изп. дело № 478/ 2020 г., по описа на ЧСИ Ш. Д..

В разпоредбата на чл. 435, ал. 4 ГПК, законодателят изчерпателно и лимитативно е посочил подлежащите на обжалване от трето лице по изпълнително дело, действие на съдебния изпълнител, а именно третото лице може да обжалва действията му, само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Съгласно Тълкувателно решение № 2/ 26.02.2015 г. ВКС по тълк. дело № 2/ 2013г. на ОСГТК, принудителното изпълнение се насочва върху дадено имущество, с налагането на запор или възбрана върху същото. Описът не представлява същинско действие по насочване на изпълнението, поради което не попада в обхвата на подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител, визирани в чл. 435, ал. 4 ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 437, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 01528/ 21.01.2021 г. от А. Г. П., ЕГН **********, като трето лице в изпълнителното производство, против действия на ЧСИ Ш. Д., с рег. № *, с район на действие Окръжен съд Благоевград, по изп. дело № 478/ 2020 год., изразяващи се в извършването на опис на недвижими имоти, описани в жалбата, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 342/ 2021 г. по описа на БлОС.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3