Споразумение № 22 от 17.02.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Разград, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200096 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. Л. се явява лично и с адв. К. К. от АК – Русе, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия.

М. П. Л. - ЕГН **********, от гр. В., неженен, осъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи, имаме доказателствени искания.

Представям ви пет броя характеристики, които са във връзка с делото и са съставени от бивши работодатели и преподаватели на обвиняемия, относно неговата личност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното от РП споразумение за решаване на делото на фаза досъдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме споразумението.

Нямаме други искания по доказателствата. Ще Ви моля само при определяне режима на изтърпяване на наказанието на подсъдимия да бъде определен 1 режим общ, при положение, че има такава процесуална възможност, на основание чл. 57 от ЗИНЗС. Считам, че и при този режим на изтърпяване на наказанието същото би довело до изпълнение на индивидуалната превенция, предвидена в закона, а именно подсъдимият да се поправи и да не върши друго такова деяние.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам споразумението.

Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Също поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението и съм наясно с последици от него, съгласен съм с тях.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между обвиняемия М. П. Л., представляван от защитника си адв. К. К. - АК - гр. Р от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от районен прокурор И. И., съгласно което споразумение обвиняемият М. П. Л., роден на **.0*.200*г. в гр. Р., живущ в с. Г., обл. Разград, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.02.2024г. в гр. Разград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*********“ модел „*****“ с рег. № РР **** АХ след употреба на наркотични вещества - канабис /марихуана/, установено по надлежния ред, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязло в сила Споразумение № 2*/01.03.20**г. по НОХД № 10*/202*г. на Районен съд Разград, влязло в сила на 01.03.2022г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК - престъпление по чл.

343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си обвиняемият М. Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обвиняемия М. Л., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим, ГЛОБА в размер на 409,033 евро /800/лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като се зачита времето през което свидетелството му за управление е било иззето по административен ред, считано от 11.02.2024г.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.

Разноските за експертизи в размер на 513,91 евро се поемат от обвиняемия, които следва да заплати по сметка на ОД МВР Разград.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са 2 съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия М. Л. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният М. П. Л., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във вр. с чл.

68, ал. 1 от НК да приведете в изпълнение наказанието от три месеца Лишаване от свобода по споразумение по НОХД № 10*/202* година на Районен съд – Разград, тъй като престъплението по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на това споразумение и тези три месеца също следва да ги изтърпи при първоначален общ режим. Също така, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, моля да осъдите обвиняемия да заплати в полза на държавата равностойността на лекия автомобил, тъй като е послужил за извършване на престъплението и не е негова собственост.

АДВ. К.: Не се противопоставяме на искането на Районна прокуратура.

Считаме, че са налице основанията да се приведе в изпълнение предходното наказание, в чиито изпитателен срок е извършено престъплението по настоящото дело. Също ще моля при определяне на режима на изтърпяване на наказанието, тъй като такъв не е бил определен, до сега, тъй като наказанието е било условно, също да постановите общ режим на изтърпяване.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за приложение на чл. 68 от НК, а именно наказанието, определено на обвиняемия М. Л. по НОХД № 10*/202* година на Районен съд – Разград, а именно Лишаване от свобода за срок от три месеца да бъде приведено в изпълнение, тъй като доколкото същото наказание е наложено условното, то в изпитателния срок обвиняемият е извършил деянието по настоящото дело, за което му се налага ефективно наказание Лишаване от свобода. Ето защо следва да бъде приведено в изпълнение и наказанието по НОХД № 10*/202* година на Районен съд – Разград. По изложеното и на основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието Лишаване от свобода, наложено на обвиняемия М. П. Л., ЕГН **********, по НОХД № 10*/202*г. на Районен съд - Разград, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при ОБЩ първоначален режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от преди малко, относно присъждането стойността на автомобила.

АДВ. К.: Налице са основанията за произнасяне в тази насока.

ДОКОЛКОТО с оглед данните по делото автомобилът, използван при извършване на престъплението не е собственост на обвиняемия М. Л., то обвиняемият М. Л. следва да бъде осъден да заплати стойността на този автомобил, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА обвиняемия М. П. Л., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза 3 на държавата сумата от 1380 евро, явяваща се паричната равностойност на използвания при извършване на престъплението автомобил „**********“ модел „*****“ с peг. № РР **** АХ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.