Определение № 4938 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4938 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110169643 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от ........ срещу „А1 България” ЕАД.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ответника за изискване на изп. д. № 1833/2018 г. по описа на ЧСИ ... е основателно и следва да бъде уважено.

Основателно е и направеното от ответника искане за изискване за послужване на ч. гр. дело № 34655/2014 г. по описа на СРС, 50 състав, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис, обективиран в същите.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК препис от изп. д. № 1833/2018 г. по описа на ЧСИ ..., като се укаже на съдебния изпълнител, че преписът следва да бъде представен в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване на ч. гр. дело № 34655/2014 г. по описа на СРС, 50 състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.04.2022 г. от 10:10 часа , за когато да се призоват страните, на които да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, както следва:

Ищецът ........ е предявил иск с правно основание по чл. 439 ГПК за признаването 1 за установено по отношение на ответника „А1 България” ЕАД, че не му дължи сумата от 612,06 лв. – главница по договор № Д1138511/23.11.2007 г. за периода от 21.10.2011 г. до 23.11.2012 г., ведно със законната лихва за забава от 25.06.2014 г. до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 65,00 лв. сторени съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 18.08.2014 г. по ч. гр. дело № 34655/2014 г. по описа на СРС, 50 състав.

Твърди се в исковата молба, че въз основа на горепосочения изпълнителен лист, на 26.11.2014 г. е образувано изпълнително дело № 604/2014 г. при ЧСИ ..., чийто архив бил прехвърлен при ЧСИ ......, като под неин опис било образувано изп. дело № № 1833/2018 г. Счита, че изп. дело е било прекратено по право, считано от 02.12.2016 г.

Твърди се, че на 02.12.2017 г.вземането по изпълнителния лист е било погасено поради изтекъл тригодишен давностен срок, считано от последното извършено изпълнително действие на 02.12.2014 г. Моли да бъде признато за установено в отношенията му с ответника, че не дължи процесните суми, предмет на издадения изпълнителен лист.

Претендира разноски.

В срочно подаден отговор ответникът оспорва основателността на предявения иск. Счита, че вземането не е погасено поради изтекъл давностен срок. Сочи, че давността за вземането е пет години, както и че перемпцията е без правно значение за давността. Поради тези и останалите подробно изложени съображения моли предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.

При предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право. В тежест на ответника е да установи съществуването на това право, както и че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането по давност, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните по делото фактите, че ответникът е кредитор по процесното вземане, за което е издаден изпълнителен лист на 18.08.2014 г. по ч. гр. дело № 34655/2014 г. по описа на СРС, 50 състав и е образувано изпълнително дело № 1833/2018 г. по описа на ЧСИ .......

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и разходи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2