Споразумение № 54 от 28.03.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Търговище, 28.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Ив. Петрова при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова и прокурора Анг. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20223530200213 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява от мл. прокурор А.В..

Обвиняемият Б. Б. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Х. от АК – Търговище, упълномощен защитник от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Няма пречки да бъде даден ход на делото.

Обвиняемият Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 381 от НПК.

СНЕМА се самоличността на обвиняемия.

Б. Б. Й. – български гражданин, роден на 17.03.1995 година в гр. Търговище, общ.

Търговище, с постоянен адрес с. Подгорица, общ. Търговище, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правото на страните на ОТВОДИ, но такива не бяха направени.

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА депозираното от страните по настоящото производство споразумение, както и подписаната от обвиняемия декларация, с която се отказва от разглеждане на наказателното производство по общия ред.

Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, да го поставите на разглеждане.

Адв. Х.: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, съдът да го постави на 1 разглеждане.

Обвиняемият Й.: Поддържам споразумението.

Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и следва да се постави на разглеждане.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемото лице по смисъла на чл. 382, ал.

4 от НПК.

Обвиняемият Й.: Разбирам в какво съм обвинен и заявявам, че се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Прокурорът: Моля, да се приемат писмените доказателства по делото и да се одобри постигнатото между страните споразумение.

Адв. Х.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри. Да се приемат писмените доказателства.

Обвиняемият Й.: Да се одобри споразумението. Да се приемат доказателствата.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства материалите събрани по БП № 191/2022 г. по описа на РУ – Търговище, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото материалите по БП № 191/2022 година по описа на РУ – Търговище и същите се ЧЕТАТ.

Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, представената декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъплението, в което е обвинен обвиняемия, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че не са налице съставомерни имуществени вреди от престъплението, намира депозираното споразумение за допустимо. При преглед на съдържанието на споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на деянието съответства на приетите съставомерни факти, а определеното наказание е съобразено с предвидената в закона санкция. Ето защо споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.

7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Страните приемат за безспорно установено, че обв. Б. Б. Й., ЕГН ********** от с.

Подгорица, общ. Търговище, на 17.03.2022 г. в общ. Търговище управлявал л. а.

„Фолксваген Голф“ с peг. № Т **** СТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,70 на хиляда, установено по надлежния ред - с СХЕ № 24/18.03.2022 г. на НТЛ - при ОДМВР - Търговище, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. За това престъпление на Б. Б. Й., ЕГН ********** от с. Подгорица, общ.

Търговище и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години и наказанието „глоба“ в размер на 190 лв.

По време на изпитателния срок възпитателни грижи по смисъла на чл.67, ал. 1 НК не следва да се полагат.

ІІІ. На осн. чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл. 343 г от НК на Б. Б. Й., ЕГН ********** от с. Подгорица, общ. Търговище, се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание се приспада времето, през което за извършеното деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.03.2022 г.

ІV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 55,45 лв. за възнаграждение на вещо лице по СХЕ, следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище, след одобряването на настоящото споразумение от съда.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/А. В. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Х./

ОБВИНЯЕМ:

/Б. Б. Й. /