Споразумение № 34 от 26.08.2021, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. гр. Оряхово , 26.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселина Люб. Павлова при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Люб. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20211460200227 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП Враца, ТО Оряхово - редовно призована, се явява прокурор Е.К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. ЦВ. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. от АКВраца, редовно упълномощен.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Георги Палански – районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, поддържано от Е.К. – Районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово и договорния защитник адв. В.В.. Обвиняемият Б. В. ЦВ., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.

Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 544/20.08.2021г.

Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Б. В. ЦВ. - роден на 05.02.1973 год. в с. Крушовица, с постоянен адрес в с.

Крушовица, обл. Враца, ул. „“Ген. Скобелев“ № 34, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.

1

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки. Не правя отводи.

АДВ. В.: Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

АДВ. В.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо съдия, поддържам така изготвеното споразумение и правя искане за допълване на споразумението в частта относно направени съдебни разходи в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на съдебно-химическа експертиза в размер на 68.45 лева /шестдесет и осем лева и четиридесет и пет ст./, които следва да бъдат заплатени от обв. Ц. в полза на ОД на МВР – гр. Враца. Също така следва да не се извършва приспадане на „лишаването от права“ по чл. 59, ал. 4, тъй като видно от материалите по делото, лицето до настоящия момент не е лишавано по административен ред от възможността си да упражнява това право и „лишаването от права“ ще бъде от момента на влизане в сила на споразумението.

АДВ. В.: Искането на прокурора за изменение и допълнение на изготвеното споразумение е основателно и моля да бъде уважено. Други искания нямаме. Относно направените разходи да бъдат възложени на обвиняемия и относно обстоятелството за 2 прилагане на чл. 59, ал. 4 от НК, тъй като до настоящия момент органите на МВР не са иззели СУМПС със ЗПАМ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: споразумението.

Поддържам казаното от адвоката си.

Да се одобри

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от събирането на такива, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство. Моля в споразумението да бъдат отразени и допълненията, които цитирахме по-горе. Считам че същото е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. Престъплението предвидено в споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал 2 от НПК, поради което се допуска споразумение. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите в чл. 36 ал. 1 от НК да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на закона и добрите нрави. Моля да одобрите споразумението с направените допълнения към него в днешното съдебно заседание.

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано споразумение между страните, във вида в който е представено пред Вас, плюс направените в днешното съдебно заседание промени. Намирам, че няма законова пречка за сключване на споразумение, същото е законосъобразно и не противоречи на закона и добрите нрави. От събраните в хода на ДП доказателства по безспорен начин е доказано, че подзащитният ми е осъществил престъплението за което е привлечен в качеството на обвиняем. От деянието не са настъпили имуществени вреди или смърт, а също така престъплението извършено от обвиняемия не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, поради което е допустимо сключване на споразумение за решаване на делото. Намирам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК. Моля Ви да постановите протоколно определение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е представено пред Вас плюс направените в днешното съдебно заседание промени..

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя 3 защитник, няма какво друго да добавя.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания на закона, но действително следва в споразумението да се добави посочения от прокурора и договорния защитник допуснат пропуск, а именно в частта относно направени съдебни разходи в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на съдебно-химическа експертиза в размер на 68.45 лева /шестдесет и осем лева и четиридесет и пет ст./, които следва да бъдат заплатени от обв. Ц. в полза на ОД на МВР – гр. Враца. Също така следва да не се извършва приспадане на „лишаването от права“ по чл. 59, ал. 4, тъй като видно от материалите по делото, лицето до настоящия момент не е лишавано по административен ред от възможността си да упражнява това право и „лишаването от права“ да бъде от момента на влизане в сила на споразумението, тъй като липсва реално отнемане по надлежния ред на СУМПС. При тези съображения, посочените промени под формата на допълване на споразумението следва да се отразят в протокола от днешното съдебно заседание при вписване на споразумението в неговия окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по бързо производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.№4526/2021 година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, по реда на чл.381 от НПК.

Днес 19.08. 2021 г. в гр.Оряхово, между:

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Георги Палански – прокурор при РП Враца и адвокат В.В. при АК гр.Враца, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия Б. В. ЦВ., ЕГН:**********, от с.Крушовица, ул.“Генерал Скобелев“ №39, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по БП съдържащо прокурорска преписка с вх.№4526/2021 година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:

II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: