Протокол № 927 от 10.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 927 гр. Пазарджик, 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220100730 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

К. И. Б. (молител), редовно уведомена от предходното заседание, се явява лично и с адвокат Г. С. - Ц. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено днес по делото.

К. Г. Б., (ответник) редовно уведомен от предходното заседание, се явява лично и с адвокат

К. П.-Г. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ Ц.: Госпожо съдия, бяхме склонни, ако се постигне спогодба по другото дело - бракоразводното, да оттеглим тази молба, но на този етап спогодба не се постигна. Домашно насилие има и е извършено, и ние държим да се произнесете по молбата.

АДВ. П.: По отношение изказването на колегата Ц., считам, че това е 1 въпрос по същество и за момента нямаме акт на домашно насилие. Основно спорно е тук родителските права над децата и личните отношения на децата с бащата, което е предмет на друго дело. Опитахме се на постигнем спогодба, но не успяхме.

ОТВЕТНИКЪТ лично: Представям становище и диск.

СЪДЪТ счита, че с оглед на напредналото време следва да разпита свидетелката, лекар от Спешна помощ в гр. С., д-р К. и да я освободи, след което да разглежда останалите доказателствени искания на страните, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото С. К..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. Р. К. на **** г., родена на ********* г в гр. С., живуща в гр. С., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам страните и познавам и децата им.

Категорично се сещам да съм ги преглеждала в Спешна помощ в С..

Преглеждала съм ги февруари, не помня датата. Първоначално дойде момчето, след това дойде и момичето. Има амбулаторни листове за това, там са фиксирани часовете и прегледите. Това беше след дванадесет часа през нощта.

Момичето дойде доста разстроено и беше направило акушерска ръка, 2 което говори за нервна криза. Ние работим в екип и това може да го потвърди и медицинската сестра - Веска Стоицова се казва.

Доста поговорихме с момичето, видимо беше разстроена и след като поговорихме около 15 минути, реших да й сложа „Диазепам“. След това тя каза, че това повече не може да продължава така, и постоянно го повтаряше.

Ние й казахме, че във всяко семейство има проблеми, и в един момент тя вдигна ръкава на лявата си ръка и показа синини. Тя категорично отказа да се обадя в полицията, тъй като тя работи също в полицията и отказа категорично да го впиша това - установените синини, в листа, защото това се чете и от други хора. Мога да кажа, че беше много разстроена. Синините бяха на мишницата. Не ми позволи да огледам подробно, само ми показа, защото аз й казах да размисли и тя искаше да ми покаже, че така не може да продължи, и затова показа синините.

Каквото и да е споделила друго, аз не мога да коментирам.

Акушерска ръка представлява спазъм на ръката, на пръстите. Това е признак на сериозна нервна криза. Вписано е в листа.

Мога да кажа, че не е симулация.

Щом пациентът категорично отказва да уведомя полиция и да впиша определен факт в листа, аз съм длъжна да се съобразя. Тези листове се четат след това от други хора, от завеждащия филиал.

Тези листове се съхраняват за срок от 5 години в центъра.

Не съм длъжна, след като категорично момичето отказа, да го впиша и да уведомя полицията.

АДВ. П.: Съгласно чл. 9, буква б от Наредбата за осъществяване на здравна помощ означава, че този фиш не отговоря на изискванията.

СВИДЕТЕЛКАТА: Фишът е непълен, при категорично отказване на пациентката да се уведоми полицията и да се впишат установените синини, а не е неверен.

Мисля, че бях точна, момичето вдигна лявата ръка и посочи мишницата. Имаше доста синини, не мога да кажа колко.

3

Вижте, той /г-н Б./ е все пак мъж и се владееше. Мисля, че заради кръвното дойде, като смяташе че е високо. Премерихме кръвното, беше нормално. Той също беше разстроен, направихме “Диазепам“.

Кръвно 140 на 80 е нормално. Синусова тахикардия отговоря на състоянието на един човек, когато е разстроен.

Той не ми е показвал наранявания.

Подписът и при момичето, и при момчето е 100 процента автентичен, мога да потвърдя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се освободи.

Освободи се свидетелката от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото М. И. Г..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М. И. Г. на *** г., роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., български гражданин, неженен, неосъждан, родство – брат съм на молителката.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

4

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.