Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1412 от 25.10.2021, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 5271/2021
Вид
Определение № 1412
Подписан
25.10.2021
Състав
Борислава Петрова Борисова-Здравкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1412 гр. Перник, 25.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20211720105271 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „Топлофикация-Перник“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, срещу СТ. АЛ. Д., с адрес: гр. *****, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК искове да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 817,70 лв., представляваща 4/6 ид.ч. от главница в общ размер 1226,56 лв. за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. за апартамент, находящ се в гр. *****, ведно със законната лихва върху главницата от 817,70 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.05.2021 г., до окончателното й изплащане, и сумата 89,41 лв. – представляваща 4/6 ид.ч. законна лихва за забава на месечните плащания в общ размер на сумата 134,12 лв. за периода 09.07.2019 г. – 18.03.2021 г.

Видно от приложеното ч.гр.д. № 2457/2021 г. на РС-Перник, че в полза на „Топлофикация-Перник“ АД е издадена Заповед за изпълнение № 194/27.05.2021 г. срещу СТ. АЛ. Д. за сумата 817,70 лв., представляваща 4/6 ид.ч. от задължението за главница за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. за апартамент, находящ се в гр. *****, ведно със законната лихва върху главницата от 817,70 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.05.2021 г., до окончателното й изплащане, и сумата 89,41 лв. – представляваща 4/6 ид.ч. законна лихва за забава на месечните плащания за периода 09.07.2019 г. – 18.03.2021 г., както и срещу А.СТ.Д.-Д. и Д.Н.Б. за сума от по 204,43 лв., представляваща 1/6 ид.ч. от задължението за главница за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. за апартамент, находящ се в гр. *****, ведно със законната лихва върху главницата от 204,43 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.05.2021 г., до окончателното й изплащане, и сумата 22,35 лв. – представляваща 1/6 ид.ч. законна лихва за забава на месечните плащания за периода 09.07.2019 г. – 18.03.2021 г.

1

С разпореждане № 3938/19.08.2021 г. по ч.гр.д. № 2457/2021 г. на РС-Перник е постановено да се издаде изпълнителен лист за дължимите от Д.Н.Б. суми.

С Определение № 1120/23.09.2021 г. по ч.гр.д. № 2457/2021 г. на РС-Перник е обезсилена частично заповед за изпълнение № 194/27.05.2021 г. за дължимите от СТ. АЛ. Д. и А.СТ.Д.-Д. суми.

Предвид горната фактическа обстановка, от правна страна, съдът намира следното:

Според разясненията, дадени в т.10а от ТР №4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът в установителния процес, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието специалните процесуални предпоставки за надлежно упражняване на правото на иск.

Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за наличието на която съдът следи служебно в хода на цялото производство. От приложеното ч.гр.д. № 02457/2021 г. на РС-Перник се установява, че с влязло в сила определение заповедта за изпълнение е обезсилена спрямо ответника. С оглед изложеното, с Разпореждане № 6385/11.10.2021 г. на ищеца е указано да обоснове правния си интерес от предявените искове, който в указания срок не е обосновал такъв.

По горните съображения, производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо, на основание чл. 130 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 05271 по описа за 2021 г. на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2