Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 74 от 18.01.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 5622/2022
Вид
Решение № 74
Подписан
18.01.2023
В сила
18.01.2023
Състав
Дияна Атанасова Николова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Плевен, 18.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20224430105622 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по иск с правно основание чл.240 от ЗЗД вр. чл.238 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от Е. Х. М., ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат Д. П. П., съдебен адрес: ***, адвокат Д. П., против П. Д. И., ЕГН **********, с местожителство ***, в която се твърди следното : на 31.05.2022 г. ищецът сключил с П. Д. И. договор, по силата на който й предоставил в заем сумата от 5824,00 лева. Сумата била преведена чрез банков превод от негова лична банкова сметка IBAN: *** в ТБ *** по банковата сметка на П. Д. И. в ***, с IBAN: ***, като преводът е извършен на 31.05.2022 г. Както в платежното нареждане, така и в операционната бележка към него от 31.05.2022 г., като основание за превода е посочено „Е.

М. - заем”.

Независимо от многобройните опити да се свърже с ответника, за да я покани да върне предоставената й сума, същите били безуспешни, т.к. ищецът не успял да осъществи контакт. На 21.09.2022 г. ищецът отправил на ответницата писмена покана чрез „Телепоща“ на „Български пощи“ със заверка на съдържанието и известие за доставяне. Писмената покана е връчена лично на ответника на 26.09.2022г., видно от „Известие за доставяне“ - ИД ***. С поканата й дал 3-дневен срок да върне предоставената й в заем сума, като посочил 1 номера на банковата си сметка, по която длъжникът да изпълни задължението си, с предупреждение за последиците от неизпълнение на задължението й. Връщане на заетата сума не било извършено.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от 5824,00лв., представляващи предоставената от него на ответницата с платежно нареждане от 31.05.2022 г. сума, ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск — 26.10.2022 г., до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски по делото.

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

В о.с.з., редовно призована, ищцовата страна се представлява от адв.Д.П., който поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено съдебно решение..

В о.с.з. ответницата, редовно призована, не изпраща представител, не ангажира становище по предявения иск, не попълва делото с доказателства и не са направени искания за попълване на същото с такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответната страна.

При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.

Искът е основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за претендираната сума.

С оглед изхода на процеса и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер 237,96лв. Представен е списък на разноските.

По изложените съображения съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.240 от ЗЗД вр. чл.79 от ЗЗД вр. чл.238 от ГПК П. Д. И., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на Е. Х. М., ЕГН **********, с пълномощник адвокат Д. П. П., съдебен адрес: ***, адвокат Д.

П., сумата 5824,00лв., представляващи предоставена от ищеца на ответницата с платежно нареждане от 31.05.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на исковата молба в съда 2 26.10.2022 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК П. Д. И., ЕГН **********, с адрес : ***, ДА ЗАПЛАТИ на Е. Х. М., ЕГН **********, с пълномощник адвокат Д. П. П., съдебен адрес: ***, адвокат Д. П., разноски по делото в общ размер 237,96лв.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

3