Протокол № 57 от 30.01.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Смолян, 30.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20255440200003 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

*, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Обвиняемият В. М. Ш., редовно призован, се явява лично.

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ш.: Да се гледа делото. Не съм ангажирал защитник за настоящото производство.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

В. М. Ш.: ****.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор С.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.

Обвиняемият Ш.: Няма да правя отводи. Ясни са ми правата в 1 настоящото производство. Получил съм копие от постановлението на РПСмолян преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му.

Знам за какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу***, за това, че:

На 23.10.2019 год. в гр. Смолян, в сградата *, съзнателно е ползвал неистински частен документ — Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на MПC с № 4285/16.10.2019 г., на името на В. М. Ш., ЕГН: **********, на което е придаден вид, че в частта относно „Данни от клиничен преглед на а) ОЧИ е издадено от д-р *, с положен подпис и печат, които не са на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.1-во, във вр. с чл. 309, ал.1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор С.: Поддържам от фактическа страна внесеното от * постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Нямам искания за изменение и допълнение. Моля на основание чл. 378 НПК да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице, като делото бъде разгледано в рамките на събраните в хода на ДП доказателства, без да се събират нови такива.

Обвиняемият Ш.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

Вярно е изложеното в постановлението. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в постановлението на *. Нямам искания за изменение и допълнение. Не държа на разпит на вещо лице и свидетели. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице.

2

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на В. М. Ш. от 06.01.2025 г.

Прокурор С.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото, както и материалите по ДП №81/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Обвиняемият Ш.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на В. М. Ш. от 06.01.2025 г. , както и материалите по ДП №81/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян и затова на основание чл. 283 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: *** .

Прокурор С.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Обвиняемият Ш.: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор С.: Поддържам внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност спрямо обвиняемия Ш.. Считам, че в хода на наказателното производство се събраха достатъчно категорични доказателства, че има извършено престъпление така, както е описано в постановлението, както се доказа и авторството, а именно че престъплението е 3 извършено от обвиняемия Ш.. Установи се, че от обективна страна обвиняемият Ш. на 23.10.2019 год. в гр. Смолян, в сградата *, съзнателно е ползвал неистински частен документ — Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на MПC с № 4285/16.10.2019 г., на името на В. М. Ш., на което е придаден вид, че в частта относно „Данни от клиничен преглед на а) ОЧИ е издадено от д-р *, с положен подпис и печат, които не са на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.1-во, във вр. с чл. 309, ал.1 от НК. Изпълнителното деяние е извършено с действие. Обвиняемият съзнателно се е ползвал от неистински частен документ, като лично го е предоставил със заявление за издаване на документ за самоличност в *, с което е осъществил изпълнителното деяние на чл. 316 от НК. Удостоверението представлява частен документ, не е бил съставен от обвиняемия, което изключва възможността той да носи наказателна отговорност за съставянето на този документ. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер и общественоопасните последици от настъпването. Обвиняемият е бил запознат с реда и процедурата за издаване на СУМПС и изискуемото в тази връзка удостоверение за физическа годност на водач. Представеното от него удостоверение е неистинско, тъй като не е подписано от лекаря, пред който не се е явявал на преглед, въпреки това се е ползвал от него. С оглед на това, считам, че деянието е извършено от субективна страна и доказано по несъмнен начин. В случая за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 2 г. Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, като с деянието не са причинени имуществени вреди, тоест налице са предпоставките на чл.78а НК и същевременно не са налице отрицателните предпоставки на ал. 7 от същата разпоредба. Предвид изложеното предлагам да признаете за виновен обвиняемия Ш. в извършване на престъпление по чл.

316, вр. чл. 309 от НК, като на основание чл. 78а, ал 1 от НК го освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. Веществените доказателства да останат по делото и разноските следва да се възложат в тежест на обвиняемия.

4

Съдът даде право на лична защита на обвиняемия.

Обвиняемият Ш.: Съжалявам за постъпката си. Приемам си наказанието.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия В. М. Ш.: Съжалявам за извършеното.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия В. М. Ш. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия В. М. Ш..

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието е закрито в 09.35 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

5