Протокол № 461 от 30.11.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Пещера, 29.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100899 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Г. И. Р. редовно призован чрез пълномощник адв. В. И. се явява лично и с процесуален представител адв. В. И. с пълномощно по делото.

Ответникът С. С. Г. редовно призован чрез пълномощник адв. Н. И. не се явява.

Ответникът С. С. Г. редовно призован чрез пълномощник адв. Н. И. не се явява.

За ответниците се явява процесуален представител адв. Н. И. с пълномощно по делото.

АДВ. И. – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. И. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ИЩЕЦЪТ - Искам да направя уточнение, дадох на С. 1000 лева през месец юли 2018 година, а на С. дадох 2000 лева същата 2018 година през месец октомври изтеглих ги от ОББ. След това, през м. декември 2018 година 1 дадох на С. още 1000 лева.

АДВ. И. – Поддържаме исковата молба с тези уточнения. Във връзка с направеното днес изявление от ищеца поддържаме искането за допускане на двама свидетели.

АДВ. И. – Нямам доказателствени искания.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба.

АДВ. И. – При положение, че ответниците оспорват, че са получили пари, няма данни за постигане на спогодба.

АДВ. И. – Говорила съм с доверителите ми. Клиентът ми С. Г. от осем години живее в чужбина. Клиентът ми С. Г. е международен шофьор и пътува заедно със съпругата си из цяла Европа. При така така посочените данни от ищеца и показанията, които даде, тяхното право на защита е страшно накърнено. Те няма как да ангажират доказателства в оспорване на твърденията му – юли месец, август месец, още повече че претендирането на суми се доказва с документи. Аз нямам доказателствени искания. Оспорвам претенцията от името на доверителите ми, те нито са получавали пари, нито са търсени да връщат някакви суми. Какво е било положението е въпрос на доказване от страна на ищеца. Моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за следващото с.з.

АДВ. И. – Не възразявам по така направеното доказателствено искание.

Съдът констатира, че в днешното с.з. спогодба не се постигна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит за следващото с.з. един свидетел от страна на ответниците, при режим на довеждане.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 583/13.11.2023 г. ведно с уточненията, направени в днешното с.з., а именно че ищецът е дал на ответника С. Г. сумата от 1000 лв. през месец юли 2018 г., на ответника С. Г. сумата от 2000 лв. през месец октомври 2018 г. и отново на ответника С. Г. сумата от 1000 лв. през месец декември 2018 г.

Прочете се доклада.

АДВ. И. – Нямам възражения по доклада.

2

ОТВ. И. - Нямам възражения по доклада.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 583/13.11.2023 г. ведно с направеното уточнение, за окончателен.

За разпит на свидетели съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 13.12.2023 г. от 10,30 ч., за която дата страните са уведомени от днес.

Свидетелите при режим на довеждане.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3