Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 966 от 08.11.2022, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 557/2022
Вид
Определение № 966
Подписан
08.11.2022
В сила
08.11.2022
Състав
Аглика Гавраилова, Антоанета Атанасова, Мария Велкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 966 гр. Русе, 08.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Мария Велкова

Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Въззивно гражданско дело № 20224500500557 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от „БРФМ 2021“ ЕООД, представлявано от Г. И. Г. против решение № 819/13.06.2022 г., постановено по гр. д. № 736/2022 г. на Русенския районен съд, с което е признато за установено по отношения на дружеството, че Д. Р.

К. не дължи изпълнение по изп. дело № 20228330400031 на ЧСИ В. М. поради погасяване вземането на ответника по давност.

При извършената служебна проверка въззивната инстанция установи, че постановявайки съдебния си акт, първоинстанционният съд е приел, че е сезиран с отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.

В мотивите си е посочил, че изп. дело № 31/2022 на ЧСИ В. М. е образувано въз основа на изп. лист, издаден по влязла в сила заповед за изпълнение № 4365/30.12.2014 г. по ч. гр. д. № 7354/2014 РРС, както и сумите, за които тя е издадена, като е формирал воля, че вземането на взискателя – ответник в настоящото производство се е погасило по давност към 03.02.2020 г. Постановявайки съдебния си акт, районният съд обаче е пропуснал да посочи размера на това вземане в диспозитива на съдебното решение, т. е. въззивният съд констатира несъответствие между формираната воля в мотивите на първоинстанционния съдебен акт и изразената такава в диспозитива на същия.

Горното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, като същото бъде върнато на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт по реда на чл. 247 ГПК.

След съобщаване на решението по чл. 247 ГПК и администриране на евентуално постъпили жалби, делото следва да се върне обратно на РОС за разглеждане и произнасяне по въззивната жалба на „БРФМ 2021“ ЕООД, представлявано от Г. И. Г..

1

Мотивиран така, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. 557/2022 г. по описа на Русенски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС Русе за поправка по реда на чл. 247 ГПК на допуснатата в решение № 819 от 13.06.2022 г. по гр. д. № 736/2022 г по описа на РРС очевидна фактическа грешка, съобразно дадените в настоящото определение указания, след което делото да бъде изпратено отново на РОС за произнасяне по въззивната жалба.

ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание по делото за 29.11.2022 г. от 10:30 ч, за което да се уведомят страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2