Определение № 57 от 15.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Пазарджик, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900163 по описа за 2023 година

Производството е по чл.374 от ГПК.

Образувано е по предявена искова молба вх. № 7623 от 04.09.2023г. от И. Г. К. от гр.В.,чрез адв.Л.Б. от САк против СЛР-ЛРД Велинград ,ЕИК1121117770 с правно оснчл.25,ал.6,вр. с ал.4 от ЗЮЛНЦ за отмяна,като неправилно и незаконосъобразно решението на общото събрание на ОС на СЛР-ЛРД Велинград от 03.06.2023г., с което е оставена без уважение жалбата на ищеца И. Г. К. и е потвърдено решението на УС на СЛР-ЛРД Велинград от 10.03.2022г. с което на същия е наложено дисциплинарно наказание „прекъсване на членството за 2 години“. Молим да се присъдят в полза на ищеца направените разноски за адвокатско възнаграждение и държавни такси.Сочи доказателства и прави доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл.367 от ГПК ответникът ,чрез юрк.С.М. от ПАК е подал отговор с който оспорва изцяло ,като недопустима а по същество като неоснователна. Формулира искане за прекратяване на производството като недопустимо,алтернативно отхвърляне на предявената искова молба.Претендира присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.Сочи доказателства и прави доказателствени искания за приемане на представени писмани доказцатества , за допускане до разпит на 4-ма свидетели и представяне на нови докаателства в зависимост от процесуалната позиция на ищеца , за изискване на от трето неучастващо по делото лица РУ Полиция и РП Пазарджик-територ. отделение Велинград да преддставят заверени книжа по ДП ЗМ№140/2023г. няа РУ Велинград и пр.пр-ка №894/23г. по описа на РП Паз-к тер. Поделение Велинград.

В законоустановения срок по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молбастановище от от И. Г. К. от гр.В.,чрез адв.Л.Б. от САК Счита,че изложените твърдения в отговора на исковата молба не отговорят на обективнатта действителност и са в противоречие с доказателствата по делото.Не възразява да бъдат приети всички приложени писмени доказателств.Възразява относно искането за допскане до разпит на 2-ма свидетели ,като не възразява относно искането за разпит на един свидетел делото.Възразява относно направеното искане да задължаване на трети неучастващи по делото лица за представяне на препис от досъдебно производство и пр.преписка доколкото същите са неотносими към предмета на изследване..Поддържа искане за допускане до разпит на 1 свидетел-очевидец за установяване на фактологията на ситуацията на 04.02.2023г. и поведението на И. К..

В срока по чл.373 от ГПК от ответника е постъпил допълнителен отговор на допълнителна искова молба, с който поддържат оспорванията от отговора на исковата молба .Подържа всички възражения и доказ.искания направени в него.Счита,че направеното искане за представяне на документи от трети неучастващи по делото лица е про;есуално допустимо и по същество относимо във вр. с възникналия инцидент на 04.02.2023г.- доколкото от събраните доказателства 1 са от значение за правилно формираната воля на съда за обективното решаване на делото,респ. дали А. е извършил укоримо действие. Подържа искането за допускане до разпит на 4-ча свидетели за установяване на посочени в молбата обстоятелства.Не възразява по направеното искане за допускане до разпит на св.Й. Д.

По допустимостта на претенциите:

Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за претърпени вреди от постановено решение на ОС на СЛР ЛРД Велинград от 03.06.2023г. с което е оставена без уважение жалбата на ищеца И. К. и е потвърдено решение на УС на СЛР-ЛРД Велинград от 10.03.2022г. с което на същия е наложено дисциплинарно наказание „прекратяване на членството за 2 годдини“.

Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства.

По доказателствата:

Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с исковата молба ,допълнителна и.м. и отговор на исковата молба и допълнителен отговор на и.м. писмени доказателства е основателно, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Основателни са и направениите искания за допускане за събиране на гласни доказателствени средства –по 1 свидетел при довеждане от страните по делото.

Следва да се отложи произнасянето по направеното искане за изискване на досъдебно производство и пр.преписка посочена в отговора на и.м след изслушване на допуснатите по делото свидетели и становищата на страните и обосноваване на относимостта и необходимостта от нейното изискване..

На основание чл.374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение..Да се призова в.л. след внасяне на определения депозит.Свида.етелите при довеждане..

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане предявен иск от И. Г. К. от гр.В.,чрез адв.Л.Б. от САК против СЛРЛРД Велинград ,ЕИК1121117770 с правно оснчл.25,ал.6,вр. с ал.4 от ЗЮЛНЦ.

ПРИЕМА заверени копия на писмените доказателства, описани в раздел „Доказателства” на исковата молба,допълнителна молба ,отговора на исковата молба и допълнителния отговор..

ДОПУСКА до разпит по 1 свидетел на всяка от страните за установяване на посочените в исковата молба и отговора на исковата молба обстоятелства в едноседмичен срок от получаване на определението,като отказва допускането до разпит на останалите свидетели за установяване на същите обстоятелства.

ОТЛАГА произнасянето по искането за изискване на досъдебно производство и пр.преписка посочена в отговора на и.м след изслушване на допуснатите по делото свидетели и становищата на страните и обосноваване на относимостта и необходимостта от нейното изискване..

УКАЗВА на страните, че твърденията им се нуждаят от доказване.

ДАВА възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2024г. от 11,30 часа, за която дата да се призоват страните .Свидетелите при довеждане след посочване на имената им в едноседмичен срок от полумчаване на определението.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от същото да се връчи на страните

Препис от отговора на допълнителната искова молба да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3