Протоколно определение № 5603 от 14.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5603 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста гоД. в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20261100205757 по описа за 2026 гоД..

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 437 от НК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н. А..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Ч. - редовно призован от предходно съдебно заседание, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София и с адвокат Д. М. – от САК, служебен защитник.

За Началника на СЦЗ се явява инспектор С.М., упълномощен със Заповед № 111 -20-1141#1 от 12.05.2026 г. на Началника на затвора в гр.София.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и даване ход на същото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства:

- протокол от 23.06.2026 г. за разпределение на лишения от свобода, ведно със Заповед №344 от 24.06.2026 г. за наложено дисциплинарно наказание на лишения от свобода Д. Ч., докладна записка от инспектор СДВР при Затвора - гр. София във връзка с установени забранени вещи ,докладна записка на Главен надзирател от 15.06.2026 г., обяснение от 15.06.2026 г. на Д.

Ч., протокол за претърсване и обиск на лишения от свобода от 15.06.2026 г., протокол за иззети вещи при обиск и претърсване, Заповед Л-02-277 от 1

15.06.2026 г. на ГДИН и съобщение от инсп. К.ов до ГДИН.

- 3 броя сертификати, изискани от СГС и представени по НЧД №5379/2025 г. по описа на 9 състав на НО, СГС.

- становище на Началника на Затвора - гр. София с вх. №109655 от дата 19.08.2026 г., ведно със справка за остатъка от изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“, доклад за Д. Ч. от инсп. СДВР от 12.06.2026 г., докладна записка от инсп. СДВР и инсп. психолог към Затвора - гр. София от 17.06.2026 г., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Д. Ч. от 08.06.2026 г., план за препланиране на присъдата от 09.06 2026 г., както и затворническото досие на лишения от свобода Д. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат. Доказателствени искания нямам.

ИНСП. М.: Представям, моля да приемете, актуална справка за остатъка от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на Д. Ч..

Доказателствени искания нямам.

АДВ. М.: В предходното съдебно заседание указахте затвора да представи доказателство, че Ч. е надлежно уведомен за възможността за съдебно обжалване на заповедта. Нямам други доказателствени искания.

ИНСП. М.: С оглед това че, лишеният от свобода в продължителен период от време пребивава в местата за лишаване от свобода, същият е усвоил достатъчно добре, включително и писмено български език. Няма на самата заповед отметка изрично, освен на печатания текст на гърба, нищо повече, с което той би следвало след като се е запознал, да се разпише. Връчването на заповедта не е осъществено с преводач, защото такава нужда няма. Същият е грамотен, както и подчерта в съдебно заседание. Съгласно ЗИНЗС единствената възможност за обжалване на този вид наказание е пред административен орган, главна дирекция. Не е обжалвана заповедта.

Съдът, с оглед изявлението на инсп. М. и възражението на защитата ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на страните за запознаване представената в оригинал заповед №344 от 24.06.2026 г. на Началника на Затвора – гр. София (от досието на лишеният от свобода), включително и предявява същата на лишения от свобода и на адв. М..

Съдът констатира, че предявената заповед е била връчена на Д. Ч. на 24.06.2026 г. (за което има надлежно отбелязване), включително в заповедта е посочена възможността на Ч. да обжалва заповедта пред Главния директор на ГДИН в 7-дневен срок от запознаването.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ч.: Нямам други искания. Относно курсовете, „Пътешествието“ съм го карал 2023 г., другите курсове съм ги карал през 2024 г. и 2025 г.

Съдът, след като взе предвид изявлението на страните намира, че 2 представените и докладвани в днешно съдебно заседание документи, следва да бъдат приети и приложени по делото като писмени доказателства, тъй като същите са относими и допринасят за разкриване на обективната истина.

Касателно възражението на адв. М., че не е представена от Началника на Затвора справка или доказателство относно разясняването на правото на жалба пред съдебен орган, съдът констатира, че в кориците на досието на лишения от свобода се намира съответната заповед в която е описан реда за обжалването и срока за това, а именно пред Главния директор на ГДИН, както и че същата е била връчена и е получено копие от Д. Ч. на 24.06.2026 г. С оглед на горното не е необходимо за изясняването на делото да бъде изисквана допълнителна справка от Началника на Затвора - гр. София.

Воден от горното и на основание чл.107, ал. 1 от НПК и на основаниие чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИЛАГА като писмени доказателства докладваните по – горе писмени документи: протокол от 23.06.2026 г. за разпределение на лишения от свобода, ведно със Заповед №344 от 24.06.2026 г. за наложено дисциплинарно наказание на лишения от свобода Д. Ч., докладна записка от инспектор СДВР при Затвора - гр. София във връзка с установени забранени вещи ,докладна записка на Главен надзирател от 15.06.2026 г., обяснение от 15.06.2026 г. на Д. Ч., протокол за претърсване и обиск на лишения от свобода от 15.06.2026 г., протокол за иззети вещи при обиск и претърсване, Заповед Л-02-277 от 15.06.2026 г. на ГДИН и съобщение от инсп. К.ов до ГД "ИН"; 3 броя сертификати, изискани от СГС и представени по НЧД №5379/2025 г. по описа на 9 състав на НО, Софийски градски съд; становище на Началника на Затвора - гр. София с вх. №109655 от дата 19.08.2026 г., ведно със справка за остатъка от изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“, доклад за Д. Ч. от инсп. СДВР от 12.06.2026 г., докладна записка от инсп. СДВР и инсп. психолог към Затвора - гр. София от 17.06.2026 г., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Д. Ч. от 08.06.2026 г., план за препланиране на присъдата от 09.06 2026 г., както и затворническото досие на лишения от свобода Д. Ч..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.

Съдът, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и след като прецени, че не е необходимо събиране на допълнителни доказателства, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Действително, лишеният от свобода от свобода Д. Ч. е извършил нарушение, за което му е наложено дисциплинарно наказание „Лишаване от хранителна пратка“ за 3 месеца. Наказанието вече е изтекло и тези три месеца са заличили нарушението. Връчването срещу подпис на заповедта не е достатъчно, за да обезпечи пълноценното разбиране на правното значение на твърдяното нарушение и правните последици на заповедта, както и правото тя да бъде оспорена по определен правен ред.

3

Считам, че са приложими критериите, посочени в решението на Европейския съд по правата на човека по делото Кембъл и Фел срещу Обединеното кралство, поради това моля да приемете, че на Д. Ч. не са гарантирани правата по чл.6, т.3, б. „а“ и „б“ от Европейската конвенция за правата на човека, а именно правото на информация за характера и причините за дисциплинарното обвинение на разбираем за негов език, като не му е осигурено достатъчно време и възможности за подготовка на неговата защитата, както и не му е разяснено правото на обжалване. Следва съдът да има поглед върху цялостното поведение, а не на единична негативна проява. Цялостното поведение дава картина на превес на положителните доказателства над отрицателните, тъй като той е с нисък риск от рецидив и вреди, няма данни да е употребявал наркотици и алкохол в затвора, има ресурси за справяне в условия на свобода, трудоспособна възраст, образование, квалификация, трудова история и подкрепящи семейни отношения. Награждаван е многократно със свиждане за 4 часа и писмена похвала. В текущият доклад от 01.06.2026 г. е отразено, че е участвал в специализирани програми, в досието са налични докладна записка от Ю.Д. за ремонти на покрив и предложение за награда, в който ремонт Д. Ч. се е включил активно. Налице е и препоръка от ръководител звено, Д.Г., за участие на молителя в строителноремонтни дейности, също с предложение за награда. Няма предишни осъждания, има трудови умения и навици, работил е през цялото време на престоя си в затвора, като отношението му към труда е положително. В общата оценка от психолога на криминогенните потребности е отразено, че същата е ниска, че рискови фактори няма завишени. Законът не изисква пълно поправяне, иска доказателства за такова поправяне, каквито по делото са налице и моля да приемете същото. Моля да го освободите от остатъка от изтърпяване на наказанието, като рискът от вреди и рецидив на територията на Република България не съществува, тъй като той следва да се прибере в роД.та си, при семейството си и няма да остане на територията на държавата ни. Моля да го освободите от изтърпяване на остатъка.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ч.: Поддържам казаното, нямам какво за добавя.

ИНСП. М.: Становището на администрацията относно възможността за удовлетворяване молбата на молителя в настоящото съдебно заседание е абсолютно и категорично отрицателна. Първоначално с поведението си осъденият е проявил желание за трудова ангажираност и непосредствено след това е бил освободен от работа поради негови лични причини. В процеса на изтърпяване е наказван няколкократно, включително в залата, за да бъде тестван за употреба на наркотични вещества, което в неговия случай е установено предходно, че той е употребявал наркотици и е било задължително да бъде тестван с оглед проследяване на поведението му в местата за лишаване от свобода. Твърденията на защитата, че той се е справял с работата могат да бъдат акцентирани, но от друга страна той е работил с цел намаляване на търпимото от него наказание и при това положение съвестното му изпълнение на трудовите задължения е било предпоставка за съответното му позитивиране. С оглед цялостното му поведение, същият е бил преместен в ЗООТ и това е последното положително нещо, за което той е положил усилия лично. В непосредствена близост, на 15.06.2026 г., същият е извършил тежко дисциплинарно нарушение, което е установено по надлежния ред и същият е санкциониран дисциплинарно. Опитът да внесе и предаде след предварителна уговорка два мобилни телефона представлява действия, което застрашава сериозно сигурността в затвора. Отделно от това и едновременно с него, в същия са открити вещества, за които има достатъчно данни, че са с 4 наркотичен произход и въз основа на които има заведено ЗМ, което е по разпореждане за работа в РУ на МВР под надзора на прокуратурата.

Администрацията е взела отношение той да бъде върнат в закрит тип. Да се говори за успешно приключила корекционна дейност е лишено от здрав житейски смисъл. С оглед горното, моля да бъде отхвърлена молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Налице е първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъденото лице, считам, че молбата му е неоснователна и не следва да бъде уважена.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на лишения от свобода.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Ч.: Съжалявам за стореното от мен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното съвещание, като взе предвид изявленията на страните, СЪДЪТ постанови определението си публично в присъствието на страните:

Настоящото производство е по реда на чл.437 и следващите от НПК във вр. с чл.70 от НК.

Делото е образувано по молба, депозирана от Д. Ч., с която се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване за остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което последният търпи в Затвора - гр.