Решение № 3714 от 21.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3714 гр. София, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова

Членове:

Валерия Братоева

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Венета Цветкова Въззивно гражданско дело № 20241100507028 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалби на длъжника в изпълнително производство по и.д. № 20238410403762 на ЧСИ Н.М., с рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд М. С. К., ЕГН: ********** срещу действия на съдия- изпълнител по посоченото изпълнително дело, както следва: с жалба с вх. № 266889/19.03.2024 г. и жалба вх. № 270781/09.05.2024 г. и допълнение от 06.06.2024 година.

Съдебният изпълнител в мотивите, приложени към жалбата, навежда аргументи за недопустимост на жалбите и също и доводи за неоснователност.

Жалбоподателката е длъжник в изпълнителното производство. Същото, видно от доказателствата по делото е образувано по издаден от въз основа на влязло в сила и подлежащо на изпълнение съдебно решение изпълнителен лист. Длъжник по него е жалбоподателката за сума от 96400,58 евро и законна лихва върху тази сума от 01.11.2023 година и до окончателно погасяване.

По жалба вх. № 266889/19.03.2024 г. Жалбата е недопустима.

Съгласно чл. 435, ал. 2 ГПК, длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение и 7. разноските по изпълнението.

В първата от жалбите, а именно тази с вх. № 266889/19.03.2024 г. не е посочена нито една от изчерпателно изброените хипотези на чл. 435, ал. 2 ГПК на действията на съдебния изпълнител, които длъжникът може да обжалва. Изрично следва да се уточни, че длъжникът 1 не твърди да е извършен опис върху несеквестируемо имущество, а от друга страна - не се твърди и отстраняване от имот, поради ненадлежно уведомяване на жалбоподателката, които с оглед твърденията и основанията, изложени в жалбата са и единствените въобще приложими хипотези от нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК за обжалване на действията на съдебния изпълнител. В жалба вх. № 266889/19.03.2024 г. няма твърдения за постановен изричен отказ за спиране на изпълнителното производство от съдебния изпълнител, а е отправено такова искане от съда. Предпоставки за спиране на производството по реда на чл.

438 ГПК, обаче, няма.

Не на последно място следва да се посочи и че жалбата е лишена от предмет и правен интерес, тъй като към настоящия момент датата, за която е бил насрочен опис с разпореждане на ЧСИ от 08.03.2024 година е отминала, на насрочената дата опис на недвижимия имот, представляващ Магазин № 7 на ул. **** I № 104 в гр. София, не е извършен /поради отсъствие на длъжника или друго лице, което да осигури достъп до имота/, а понастоящем опис на имота, видно от доказателствата по делото, вече е извършен на 15.05.2024 година.

По жалба вх. № 270781/09.05.2024 г..

Обжалва се разпореждане от 08.05.2024 година на ЧСИ, с което е отказано спиране на изпълнително производство по и.д. № 20238410403762 на ЧСИ Н.М., с рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд по искането на длъжника К. с вх. № 021343 от 20.03.2024 година, мотивирано с осуетяването причиняване на вреди за нея и наемателя на имота, спрямо който е насрочено извършване на опис, както и действие по насрочване на опис на недвижими имот на жалбоподателката за 15.05.2024 година.

Съгласно чл. 432 ГПК, изпълнителното производство се спира: 1. от съда в случаите по чл. 245, ал. 1 и 2, чл. 309, ал. 1, чл. 397, ал. 1, т. 3, чл. 438 и 524; 2. по искане на взискателя; 3. в случаите по чл. 229, ал. 1, т. 2 и 3, с изключение на проданта на недвижим имот, за която е било вече направено обявление; 4. в случаите по чл. 282, ал. 2, както и когато обжалваното въззивно решение бъде отменено от Върховния касационен съд; 5. (нова - ДВ, бр. 42 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) в случаите по чл. 624б; 6. (нова - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 18.06.2011 г.) в случаите по чл. 627б, ал. 2; 7. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 42 от 2009 г., предишна т. 6 - ДВ, бр.

100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) в други случаи, предвидени в закон.

Нито една от изброените хипотези не се сочи или установява да е налице в конкретния случай, за да послужи като основание за спиране на изпълнителното производство, нито пък са налице данни да е налице и друго основание за спиране, предвидено в закон. От приложените по делото доказателства не се установява длъжникът да е поискал изпълнението да бъде насочено върху друго негово имущество или пък да е изразил готовност за погасяване на част от вземането, но и сами по себе си тези факти не обосновават спиране на изпълнението.

Поради горното, жалбата срещу отказа на съдебния изпълнител да спре изпълнението е неоснователна. В останалата част /срещу действие по насрочване на опис на недвижим имот/ жалбата следва да се остави без разглеждане по вече изложените мотиви досежно жалбата от 19.03.2024 година.

Така мотивиран, Софийски градски съд,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 266889/19.03.2024 г. на М. С. К., ЕГН:

********** срещу действия на съдия- изпълнител по и.д. № 20238410403762 на ЧСИ Н.М., с 2 рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд, както и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в нея искане за спиране на изпълнителното производство по реда на чл. 438 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 270781/09.05.2024 г. и допълнение към нея с вх. № 272942 от 06.06.2024 година на М. С. К., ЕГН: ********** срещу действия на съдияизпълнител по и.д. № 20238410403762 в частта срещу Разпореждане от 08.05.2024 година на ЧСИ Н.М., с рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд, с което е отказано спиране на изпълнително производство по и.д. № 20238410403762 на ЧСИ Н.М., с рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд по искане на длъжника, като ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата в останалата й част.

Решението не подлежи на обжалване, като единствено в частта, в която има характер на определение /с която жалбите са оставени без разглеждане/ подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчване на препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3