Определение № 135 от 22.02.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. Габрово, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500082 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „Профи Кредит България“ЕООД срещу разпореждане на Габровски районен съд по ч.гр.д.№2047/2023г. в частта , с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против В. Н. Ц. за вземането за сумата от 79,23лв. законна лихва за периода 04.08.2023г.-21.12.2023г.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановения отказ. Твърди се ,че законната лихва се дължи като последица от уважаване на главния иск и че размерът й подлежи на установяване в изпълнителното производство, което следва да е приложимо и за заповедното производство. Прави се позоваване и на решение на ВКС, постановено в исково производство, както и на ТР №3/2017г. Твърди се , че уговорените клаузи за договорно възнаграждение и ГПР са действителни , поради което процесният договор е изцяло действителен и е породил правни последици и за двете страни.

Претендира се за отмяна на разпореждането на заповедния съд в обжалваната част и уважаване искането на заявителя за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесното вземане .

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

С постановеното от първоинстанционния съд разпореждане от 03.01.2024г. по ч.гр.д.№2047/2023г. частично е отхвърлено заявлението на „Профи

Кредит

България”ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против В. Н. Ц. за част 1 от претендираните вземания , включващи и претендирано вземане за сумата от 79,23лв. законна лихва за периода 04.08.2023г.-21.12.2023г. Заповедният съд е приел, такава лихва се дължи единствено върху просрочените главници и договорна лихва, и че размерът е визиран в чл.33 ,ал.2 ЗПК , като в случая претендираната надхвърля този размер, което обосновава приложимостта на чл.411, ал.2,т.2 ГПК.

Въззивният съд намира, че постановеният с обжалваното разпореждане отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесната сума от 79,23лв. законна лихва за периода 04.08.2023г.-21.12.2023г. , е законосъобразен, по следните съображения :

В случая заявлението по чл.410 ГПК е частично отхвърлено за претендираните от „Профи Кредит България“ЕООД вземания за възнаграждение за усулга „Фаст“, възнаграждение за усулуга „Флекси“, такси за извънсъдебно събиране на вземането, и доколкото в заявлението по чл.410 ГПК не е посочена главницата и начина на нейното формиране , върху която е начислена законната лихва от 79,23лв. законна лихва за претендирания период ,то при частичното отхвърляне на заявлението по чл.410 ГПК за съответните вземания като възнаграждения за услуги и такси , не може да се приеме за установено, че законната лихва е дължима в претендирания размер, нито да се извърши преизчисляване в заповедното производство при отхвърляне на част от заявлението.

На основание изложеното подадената частна жалба следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна, а разпореждането в обжалваната му част потвърдено, предвид на което, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 03.01.2024г. по ч.гр.д.№2047/2023г. на РС – Габрово в обжалваната част, с която е отхвърлено заявлението на „Профи Кредит България „ ЕООД срещу В. Н. Ц. за сумата от 79,23лв. законна лихва за периода 04.08.2023г.- 21.12.2023г

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2