Протокол № 5093 от 08.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5093 гр. София, 03.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов

Съдебни

Стилиян В. Апостолов заседатели: Стоименка М. Цукева при участието на секретаря Анита Г. Г.а и прокурора А. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от общ характер № 20231100205625 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор А. НИКОЛВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Х. Г. – редовно призована, се явява лично.

За него се явява адв. Т. С. от САК, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ВЗЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ОТНОСНО ДАВАНЕ ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, СЪДЪТ намира, предпоставки за разглеждане на делото

Поради което,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1 че са налице законовите

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимото лице.

Й. Х. Г. – ЕГН: ********** , роден на г., в гр. София , адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „Красно село“ – кв. „Борово“, бл. ****, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със висше образование, работи като работник разрушавне на сгради във фирма „С.Е.“.

(Самоличността бе снета по представен документ за самоличност–лична карта на подсъдимият)

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимият по чл. 55 НПК, с които разполага в рамките на настоящето производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 371 и чл. 381 от НПК, а именно: подсъдимият има право да научи за какво престъпление е подсъдим, въз основа на какви доказателства, да дава обяснение по обвинението или да откаже да дава такива обяснения, да се запознае с делото и с всички материали по него, да прави от него извлечения, да представя доказателства, да участва лично в наказателното производство, да прави писмени бележки и възражения, да се изказва последна, има право на последна дума, да обжалва съдебните актове, които накърняват нейните права и интереси, да има защитник, а ако няма финансова възможност, да му бъде назначен служебен защитник.

Има право защитникът му да участва при извършване на процесуалните действия с негово участие.

Има право да поиска отвода на съдията, съдебните заседатели, прокурора или съдебният секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и безпристрастни.

Има право да поиска да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертни заключения, от досъдебното производство.

Има право да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, в който случай, ако съдът го признае за виновен и постанови осъдителна присъда, ще бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК – а именно определеното по общия ред наказание „лишаване от свобода” ще бъде редуцирано с една трета.

Има право да сключи споразумение, в който случай се признава за виновен, като видът и размерът на наказанието се определят между неговия адвокат и прокурора – с нейно съгласие; това споразумение подлежи на съдебно одобрение. Споразумение се допуска при възстановени имуществени щети.

ПОДС. Г.: Разбирам правата си. Получил съм копие от обвинителния 2 акт, преди повече от седем дни. Няма да правя искане за отводи.

Адв. С.: Няма да правим искане за отводи. Запозната съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искане за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Доколкото днешно съдебно заседание е разпоредително, СЪДЪТ ПОСТАВЯ за разглеждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7 и т. 8 НПК.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7 и т. 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, делото е подсъдно на СГС. Към настоящият момент няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са по особените правила, постигнали сме съгласие за сключване на споразумение, което може да представим.

Не са налице основанията по чл. 248, ал 1, т 5 НПК.

Взетата мярка „Парична гаранция“ следва да бъде потвърдена и моля да насрочите в открито по реда на глава 29 от НПК., за сключване на споразумение.

Към настоящият момент няма желание за приключване на делото по реда диференцираните производства.

Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, определяне на резервен съдия, съдебни заседатели, защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на действия по делегация.

Предлагам да се потвърди мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на лева.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

С оглед на това, че нямаме желание за приключване на делото по диференцираните процедури, предлагам разглеждането на делото по общия ред.

3

Адв. С.: Господин председател, делото е подсъдно на СГС. Към настоящият момент няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са по особените правила, постигнали сме съгласие за сключване на споразумение, което може да представим.

Не са налице основанията по чл. 248, ал 1, т 5 НПК.

Взетата мярка „Парична гаранция“ следва да бъде потвърдена и моля да насрочите в открито по реда на глава 29 от НПК., за сключване на споразумение.

Към настоящият момент няма желание за приключване на делото по реда диференцираните производства.

Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, определяне на резервен съдия, съдебни заседатели, защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на действия по делегация.

Предлагам да се потвърди мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на лева.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.