Решение № 131 от 23.07.2026, Районен съд - Тетевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Тетевен, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИО Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20264330101179 по описа за 2026 година

Производството е по иск с правно основание чл.409 ГПК.

Твърди с в молбата,че във връзка с влязло в сила Решение по гр.д. 147/2024 г„ по описа на Районен съд Тетевен, Д. М. Д., ЕГН ********** е осъден да заплати на „Кредисимо“ ЕАД сума в размер на 3 512,25 лева /1795,79 евро/ - представляваща остатък от главница по Договор за кредит № 2737908 от 08.03.2023 г„ ведно със законна лихва върху главницата от 18.04.2024 г. до окончателно изплащане, както и 170,78 лева / 87,32 евро/ разноски по делото. С оглед на това, че в законоустановения срок не е обжалвано Решението в тази му част съдът издава изпълнителен лист срещу Д. М. Д..

Съобразно отбелязванията по горепосоченото гражданско дело, издаденият изпълнителен лист е получен в оригинал от представителя на „Кредисимо“ ЕАД - к на 13.05.2025 г. Изпълнителният лист е изгубен от страна на молитля и поради този факт депозира настоящата молба, на основание чл. 409 от ГПК.

До момента на подаване на настоящата молба в Районен съд - Тетевен, от страна на „Кредисимо“ ЕАД не е образувано изпълнително дело срещу длъжника Д. М. Д. за присъдените в изпълнителния лист суми. Също така, последните не са платени от длъжника към момента на подаване на настоящата молба.

На основание чл.409,ал.2 от ГПК препис от молбата е връчена на ответника,който не изразява становище,не се явява и на проведеното заседание,по реда на чл.409,ал.2 от ГПК.

1

Установена е следната фактическа обстановка :

С решение,постановено по гражданско дело №147/2024г по описа на РСТетевен,съдът е решил следното:

„ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 146, ал. 1 от ЗЗП, във вр. чл. 143 от ЗЗП, във вр. чл. 22 от ЗПК, във вр. чл. 19, ал. 4 от ЗПК, във вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК по иска, предявен от Д. М. Д. с ЕГН ********** от к, област Ловеч срещу „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, ***, ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от изпълнителния директор к Договор за потребителски кредит № 2737908/08.03.2023 г. сключен между „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, като кредитодател и Д. М. Д. с ЕГН **********, като кредитополучател.

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД по иска, предявен от Д. М. Д. с ЕГН ********** от к, област Ловеч срещу „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, бул.

„Витоша“ № 146 (сграда А), Бизнес център „България“, представлявано от управителя Ик Договор за поръчителство от 08.03.2023 г. сключен между „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899 и Д. М. Д. с ЕГН **********.

ОСЪЖДА на основание чл. 79 от ЗЗД Д. М. Д. с ЕГН ********** от к, област Ловеч да заплати на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район „Триадица“, *** (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от изпълнителния директор к сума в размер на 3 512.25 лева, представляваща остатък от главница по Договор за потребителски кредит № 2737908/08.03.2023 г. сключен между „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, като кредитодател и Д. М. Д. с ЕГН **********, като кредитополучател, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на насрещния иск до окончателното изплащане – 18.04.2024 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, *** (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от изпълнителния директор к и „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, *** (сграда А), Бизнес център „България“, представлявано от управителя Ик да заплатят солидарно на Еднолично адвокатско дружество г“, представлявано от адв. Егт ПАК сума в размер на 720 лева с ДДС възнаграждение за адвокатска помощ и съдействие, оказани на Д. Д. по гр.д. № 147/2024 г. по описа на РС – Тетевен.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Д. М. Д. с ЕГН ********** от к, област Ловеч да заплати на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, *** (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от изпълнителния директор к сума в размер на 170.78 2 лева разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, *** (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от изпълнителния директор к и „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, *** (сграда А), Бизнес център „България“, представлявано от управителя Ик да заплатят солидарно на Районен съд – Тетевен сума в размер на 708.77 лева разноски по делото“.

С разпореждане от 29.01.2025 година,съдът е разпоредил следното:

„ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по молбата „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, бул.

„Витоша“ № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“ за следните суми: сума в размер на 3 512.25 лева, представляваща остатък от главница по Договор за потребителски кредит № 2737908/08.03.2023 г. сключен между „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, като кредитодател и Д. М. Д. с ЕГН **********, като кредитополучател, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на насрещния иск до окончателното изплащане – 18.04.2024 г. и сума е размер на 170.78 лева представляваща съдебноделоводни разноски, присъдени със съдебно Решение № 214 от 07.10.2024 г. по гр. дело № 147/2024 г. по описа на РС – Тетевен“.

По делото е приложено копие на изпълнителен лист №11/29.01.2025г,съгласно който е осъден Д. М. Д. от град Ябланица,Лов.обл.,да заплати на „Кредисимо“-ЕАДСофия,посочените в разпореждането суми.

Върху постановеното по делото решение е направено отбелязване,че издадения изпълнителен лист е получен на 13.05.2025г от лице с имена к.

В писмо от Камарата на частните съдебни изпълнители/стр.19-та от делото/са посочени дела и номера на ЧСИ,по които Д. М. Д. от град Ябланица е длъжник,съответно ЧСИ с рег.№880,№879 .

В писмо от ЧСИ с рег.№880/стр.45 от делото/ е посочено,че Д. М. Д. е длъжник по изп.дело №286/2024г,образувано въз основа на издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК,издадена по ч.гр.д. №360/2015г по описа на РС-Тетевен,с взискател Е. М.

ЕАД.Приложен е изп.лист.

От писмо на ЧСИ с рег.№879 на КЧСИ/стр.49 от делото/ се установява,че по описа на съдебния изпълнител е висящо изп.дело №777/2025г,образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. №135/2024г по описа на РС-Тетевен срещу длъжника Д. М. Д..

От писмо на ЧСИ с рег.№879 се установява наличие на друго изп.дело №1982/2025г,образувано въз основа на издаден изп.лист по ч.гр.д. №149/2024г по описа на РС-Тетевен,с длъжник Д. М. Д..

От писмо на ДСИ при РС-Тетевен/стр.22 от делото/ се установява,че по описа на СИС 3 при РС-Тетевен няма образувани изп.дела със страни Кредисимо-ЕАД и Д. М. Д..

С оглед посочената фактология се налагат следните правни изводи:

Разпоредбата на чл.409 ГПК предвижда възможност за издаване на дубликат на изпълнителен лист, когато оригинала е изгубен или унищожен. В производството на първо място следва да бъде установено, че такъв изпълнителен лист действително е бил издаден.

Следва да бъде доказан и факта на унищожаване на оригинала или пък, че последният е изгубен. Доказателствената тежест за това е на молителя, който черпи права от това твърдение. Съдебната практика (Р 134/17.03.2011 по гр.д. 1713/2010 на ВКС, IV г.о; Р 45 от 08.07.2015 на ВКС по гр.д.2585/2014, IV г.о) приема, че това твърдение е отрицателно – то съдържа в себе си както признание, че изпълнителният лист е издаден и получен от молителя, така и че към момента на подаване на молбата този документ физически не съществува или не се намира в държане на молителя, който поради това не е в състояние да упражни правата по него. Доказването на отрицателния факт става чрез ангажиране на доказателства за положителни факти, които създават достатъчно убеждение за сбъдването на отрицателния. Така например, когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от молителя и че в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин (прихващане, цесия и др.), това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен, респ.унищожен.

В практиката на ВКС по Решение № 134/17.03.2011 г. по гр. д. № 1713/2010 г., ІV г. о., Решение № 263/12.06.2012 г. по гр. д. № 1138/2011 г., І г. о. и Решение № 56/04.05.2015 г. по гр. д. № 6964/2014 г., II г. о. е дадено тълкуване, че когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен.

Настоящият съдебен състав възприема тълкуването в посочената практика на ВКС. В случая е установено, че изпълнителния лист е издаден и получен от молителя чрез негов представител на 13.05.2025г.,т.е. преди повече от година, като липсват данни, включително и твърдения на страните пред инстанцията по съществото на спора, въз основа на него да е образувано изпълнително производство.

Ето защо молбата следва да се уважи, като след влизане в сила на настоящото решение на ищеца да се издаде дубликат на изп. лист №11/29.01.2025г. по гр.д. № 147/2024г по описа на РС-Тетевен.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

4

ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ на изпълнителен лист №11/29.01.2025г, по гр.д.

№147/2024г по описа на РС-Тетевен, издаден въз основа на Решение № 214/07.10.2024г., влязло в законна сила на 07.04.2025 година, копие от който се намира на лист 229 от делото и с който „Осъжда Д. М. Д.,ЕГН:********** гр.Як,обл.Ловеч,ищец:

-да заплати на „Кредисимо“ ЕАДЗ,ЕИК:175330437,със седалище и адрес на управление:гр.София,район „Триадица“,***/сграда А/,,ет.4,сумата от 3512.25 лв./словом: три хиляди петстотин и дванадесет лева и 25 стотинки/,представляваща остатък от главница по Договор за потребителски кредит №2737908/08.03.2023г сключен между „Кредисимо“ ЕАД,ЕИК 175330437,като кредитодател и Д. М. Д.,с ЕГН ********** ,като кредитополучател,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на насрещния иск до окончателното изплащане-18.04.2024г.

-да заплати на „Кредисимо“ ЕАД,ЕИК:175330437,със седалище и адрес на управление:гр.София,район „Триадица“,***/сграда А/,ет.4,сумата от 170.78 лв. /словом: сто и седемдесет лева и 78 стотинки/,представляваща разноски по делото.

Върху изпълнителното основание – постановеното по делото решение да се отбележи издаване на дубликата на изпълнителния лист.

Решението подлежи на обжалване пред ОС- Ловеч, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

5