Протоколно определение № 612 от 09.09.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 612 гр. ХАСКОВО, 09.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА при участието на секретаря Р. В. Н. и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Частно наказателно дело № 20255600200735 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомени, се явява прокурор Ц. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. /Y. S./, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - гр. Хасково и с адв. Б. назначен за служебен защитник на обвиняемия.

В залата се явява и преводачът Л. А. Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. /чрез преводача/: Разбирам *** език писмено и говоримо. Искам да ми се превежда на *** език. Съгласен съм адв.

Б. да ме представлява.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Ю. С. е чужд гражданин, а именно гражданин на *** и същият не владее български език, счита, че за нуждите на настоящото производство следва да му бъде назначен преводач в лицето на Л. А. Е., която да осъществи превод от български на *** език и обратно на всички съдопроизводствени действия в днешното съдебно заседание за нуждите на настоящото производство по чл.

64 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Ю. С. в настоящото производство по чл. 64 от НПК - Л. А. Е., която да осъществи превод от български език на *** език и обратно на всички съдопроизводствени действия в днешното съдебно заседание.

Сне се самоличността на преводача.

1

Л. А. Е. – родена на *** година, в гр. ***, ***, *** гражданка, ***, ***, с *** образование, ЕГН **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Обещавам да извърша точен превод.

Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Владея писмено и говоримо *** език. Осъществих контакт с лицето. В състояние съм да извърша превода.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, чрез преводача:

Ю. С. /Y. S./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, *** гражданин, с *** документ за самоличност, живущ в гр. ***, работещ, *** образование, ***, ***, ***.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. /чрез преводача/: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте.

На основание чл. 395а до 395д от НПК съдът разясни на обвиняемия правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, както и на другите документи от делото, които имат значение за упражняване правото му на защита. Разясни се и възможността да се откаже от правото на писмен превод, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. /чрез преводача/: Разбрах правата си.

Желая писмен превод на *** език на акта на съда за вземането на мярката за неотклонение. Искам да кажа, че ме е срам, че се намирам в момента в тази съдебна зала.

2

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Моля да приемете представените с него писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Б.: Оспорвам така направеното искане. Да се приемат представените с него доказателства. Няма да соча нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. /чрез преводача/: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да се приобщят като доказателства в настоящото производство писмените материали, съдържащи се по ДП № 62/2025 г. по описа на ОСлО при ОП - Хасково, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И О Б Щ А ВА към настоящото производство писмените материали, съдържащи се по ДП № 62/2025 г. по описа на ОСлО при ОП Хасково.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Считам, делото за изяснено.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Делото е изяснено.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. /чрез преводача/: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, че не правят искания за събиране на нови доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам искане по отношение на обвиняемия Ю. С. да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по ДП № 62/2025 г. по описа на ОСлО при ОП-Хасково. Считам, че са налице всички предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение поради следните съображения:

На първо място, на обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК. Той е обвинен за това, че в склад в село ***, община Свиленград, е държал наркотични вещества с бруто тегло 323 грама кокаин и държането е извършено с цел разпространение.

Престъплението по чл. 354а от НК е тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“, с оглед на което намирам, че първата предпоставка е изпълнена и е налице.

На следващо място, считам, че е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е 3 повдигнато обвинение и това се извежда въз основа на събраните на този етап от досъдебното производство писмени и гласни доказателства, а именно съставените протоколи за оглед на местопроизшествие, от протокола за оглед в частта за изземване на наркотичните вещества и други важни относими към разследването веществени доказателства, от протоколите за разпит на свидетелите по делото, от протокола за проведеното разпознаване на обвиняемия, от експертните справки, както и от всички други писмени материали, които са приложени към досъдебното производство. Считам, че на този етап на досъдебното производство са налице достатъчно доказателства, обосноваващи съпричастност в голяма степен на този етап на разследването на обвиняемия към извършеното престъпление по държане на наркотичните вещества.

На следващо място, считам, че са налице и следващите предпоставки, визирани в НПК, а именно, налице е опасност обвиняемият да извърши други престъпление и да се укрие. Вероятността да се извърши друго престъпление се извежда от тежестта на повдигнатото обвинение, от обстоятелството, че данните и доказателствата на този етап от делото сочат съпричастност и на други лица, организирани за транспортирането, съхранението на наркотичното вещество, а може би и на по-големи количества наркотични вещества, така че считам, че е налице реална опасност обвиняемият да извърши и друго престъпление.