Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 176 от 17.05.2024, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 1669/2023
Вид
Решение № 176
Подписан
17.05.2024
В сила
25.06.2024
Състав
Владимир Стоянов Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Карлово, 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20235320101669 по описа за 2023 година

Производството е по искове с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД, предявени от „*********“ ЕАД, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление - гр. С., ПК ****, район И., ул. „К.“ №*, със законни представители: А. В. Д. и М. Ма. - м. г., чрез адв. Х. М. против Р. Г. М., ЕГН:

**********, с настоящ адрес: с. Д., обл. П., ул. „*-**“ № ***.

В исковата молба се твърди, че между „*************“ ЕАД (предишно наименование „М.“ ЕАД) и Р. Г. М., бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер *************, със системен партиден номер *********.

Към горепосочения договор били сключени съответните Приложения № 1, с които били уговорени следните услуги с тарифен план без ДДС:

- мобилна услуга А1 ONE Unlimited 2 XL – номер ***********– 28.99 лева;

- пакет Фиксирана ТВ и Net Box – номер ************– 23.99 лева.

1

Към горепосочения договор било закупено устройство на изплащане – апарат H. ******B., c договор от 23.09.2019 г., с първоначална вноска в размер на 11.98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер, съгласно погасителен план.

На 07.06.2019 г. било закупено на преференциална цена устройство H.

****-*****b. +***. A. c оглед двугодишното обвързване на абоната с план за номер **************.

Твърди се, че за периода от 10.09.2020 г. - 14.12.2020 г. от ищцовото дружество било извършено изпълнение по сключените с ответницата договори. Тя обаче не изпълнила задълженията си в договорените срокове и според Общите условия на „************“ ЕАД, като за посочения период натрупала просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане. В тази връзка на 13.12.2020 г. договор № ***********, със системен партиден номер ************* бил прекратен, поради неплащане продължило повече от 124 дни, съгласно ОУ и била начислена неустойка в общ размер на 247.60 лв.

Предвид гореизложеното за периода от 05.08.2020 г. до 03.01.2021 г. ответницата дължала на ищцовото дружество суми в размер на общо 325.23 лв., от които – 37.80 лв. неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 39.83 лв. неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 247.60 лв. - общ размер неустойки. Поради забава, дължима била и мораторна лихва в размер на 81.56 лв. за периода от 02.11.2020 г. до 25.06.2023 г.

За дължимите суми от страна на „***************“ ЕАД било подадено заявление по чл.410 ГПК. По образуваното ч. гр. д. № 1119/2023 г. на PC - К. била издадена заповед, срещу която постъпило възражение по чл.414 ГПК, с приложени доказателства за извършени плащания. Това пораждало правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск.

Ищцовото дружество моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата му дължи сумата от общо 406.79 лв. по договор № 505566518, за която по ч. гр. д. №1119/2023 г. по описа на РС К. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и която включва: 37.80 лв. – неплатени суми за ползвани електронни 2 съобщителни услуги; 39.83 лв. – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане; 247.60 лв. – общ размер неустойки и 81.56 лв. – мораторна лихва за периода от 02.11.2020 г. до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК – 25.06.2023 г., както и законната лихва, считано от датата на образуване на гр. д. № 1119/2023 г. по описа на PC – К. – 26.06.2023 г., до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и разноските по делото, включително направените в заповедното производство.

Ответницата Р. Г. М., редовно призована за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска.

От събраните по делото доказателства съдът намира иска за основателен и доказан. В заповедното производство ответницата е представила касови бонове за заплатени общо 105 лева по сметка на ищцовото дружество. С писмено становище вх. №7688/15.08.2023 г. ищецът /тогава заявител/, чрез адв. М. е признал извършеното плащане на сумата от 105 лева – главница по задължението, което обаче е извършено след образуване на заповедното производство.

Ето защо, на основание чл.235, ал.3 ГПК исковата претенция следва да бъде уважена до размер от 301,79 лева, като се приспадне стореното в хода на призводството плащане.

Производството по чл. 422 ГПК е особено исково производство за установяването на вземане, предмет на заповед за изпълнение. На заявителя /ищец по настоящото дело/ са присъдени разноски по заповедното производство в размер на общо 505.00 лева /25.00 лева за платена държавна такса и 480.00 лева за адвокатско възнаграждение/, които основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да му заплати заедно с направените разноски в хода на настоящото исково производство в размер на общо 1035.00 лева, от които 75.00 лева за довнесена държавна такса и адвокатско възнаграждение за адв. Х. М. в размер на 960.00 лева. Разноските се дължат в пълен размер, тъй като с поведението си ответницата е дала повод за образуване на делото.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА за установено, че Р. Г. М., ЕГН: **********, с настоящ адрес: с. Д., обл. П., ул. „*-**“ № **ДЪЛЖИ на „*********“ ЕАД, ЕИК:

**************, със седалище и адрес на управление - гр. С., ПК ****, район И., ул. „К.“ №*, със законни представители: А. В. Д. и М. М. – м. г., сумата от общо 301,79 лв. (триста и един лева и седемдесет и девет стотинки) по договор № ***********, за която по ч. гр. д. №1119/2023 г. по описа на РС К. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и която включва: 220.23 лева – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, за устройства по договор за продажба на изплащане и неустойки и 81.56 лева – мораторна лихва за периода от 02.11.2020 г. до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК – 25.06.2023 г., както и законната лихва, считано от датата на образуване на гр. д. № 1119/2023 г. по описа на PC – К. – 26.06.2023 г., до окончателното изплащане на задължението, КАТО до пълния претендиран размер от 406.79 лева ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Р. Г. М., ЕГН: **********, с настоящ адрес: с. Д., обл. П., ул.

„*-**“ № 23 ДА ЗАПЛАТИ на „***********“ ЕАД, ЕИК: *************, със седалище и адрес на управление - гр. С., ПК ****, район И., ул. „К.“ №*, направените по делото разноски общо в размер на 1 540 лв. (хиляда петстотин и четиридесет лева), от които 505.00 лева в заповедното производство по ч. гр. д. № 1119/2023 г. по описа на РС К. и 1035.00 лева в исковото производство по гр. д. №1669/2023 г. по описа на РС К..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС П. в двуседмичен срок от връчване на съобщението.

ЦЧ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 4