Решение № 5143 от 24.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5143 гр. Пловдив, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330117551 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по обективносъединени евентуални искове по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД по искова молба на З. А. З., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „П. Д. П."№ ** чрез адв. И., против „Мъни Плюс Мениджмънт” АД, ЕИК: 206613478, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Рачо Петков- Казанджията” № 4, ет. 6, представлявано от И.

В. и М. Г. за прогласяване нищожността на клауза на договора за кредит **** предвиждаща заплащане на неустойка, като противоречаща на принципа на добрите нрави, накърняващи договорното равноправие между страните и нарушаващи ЗПК относно същественото съдържание на потребителските договори за кредит. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит № **** за сума от 600 лв. при ГПР-43,18 %. И ГЛП39,72 %. Съдържа се клауза за предоставяне на поръчитество-две физически лица отговарящи на определение условия. При неизпълнение в срок на това условие се дължи неустойка в размер от 410,67 лв. Същата е неравноправна. Противоречи на добрите нрави.

В предоставения срок за отговор ответника признава иска. Оспорва 1 дължимостта на притендираните разноски.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки визирани в чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, а именно същия е заявил изрично преди първото по делото открито съдебно заседание, че признава иска. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови решение при признание на иска, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК. Ето защо иска е основателен и следва да се уважи изцяло.

По разноските:

Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при признание на иска ответника дължи разноски само, ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Липсата на постигнато съгласие между страните за игнориране разпоредбите на договора евентуално на процесната клауза и включването на посочената неустойка в погасителния план съдът намира за причина за водене на делото и съответно наличие на поведение у ответника налагащо предявяване на иска. Ето защо последния следва да поеме отговорност за разноските на ищеца, които са в размер от 50 лв. за държавна такса.

Тъй като същия е представляван от пълномощник, чието възнаграждение е уговорено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв.

ЕАД Е. И. следва да се определи служебно възнаграждение в размер от 200 лв. при съобразяване липсата на фактическа и правна сложност на делото. При определяне на размера не следва да се разделя посочения такъв на данъчна основа и дължим ДДС тъй като постановеното съдебно решение няма характер на счетоводен документ по смисъла на ЗСч и съобразно ЗДДС съдът не се явява данъчно задължено лице за начисляване, отразяване и внасяне на косвения данък, каквото задължение в случая има лицето извършващо доставката на правна услуга с регистрация по ЗДДС.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

2

ОБЯВЯВА з а нищожна клауза на договора за кредит **** сключен между З. А. З., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „П. Д. П." № ** и „Мъни Плюс Мениджмънт” АД, ЕИК: 206613478, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Рачо Петков- Казанджията” № 4, ет. 6, представлявано от И. В. предвиждаща заплащане на неустойка.

ОСЪЖДА „Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, гр.София, ул.

„Славянска” №29, ет.7 да заплати на З. А. З., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „П. Д. П."№**, сумата от 50 (петдесет) лв. за разноски за производството.

ОСЪЖДА „Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, гр.София, ул.

„Славянска” №29, ет.7 да заплати на ЕАД Е. И., ЕИК **** с адрес на дейност гр. П., ул. „Б.“ № *, ап. **, представлявано от Е. И., сумата от 200 (двеста) лева за адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.а.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3